Ucrania vuelve a exigir reemplazar al juez en el caso del oro escita
Ucrania vuelve a exigir reemplazar al juez en el caso del oro escita

Video: Ucrania vuelve a exigir reemplazar al juez en el caso del oro escita

Video: Ucrania vuelve a exigir reemplazar al juez en el caso del oro escita
Video: DECORACION Y DISEÑO DE INTERIORES 2023 TENDENCIAS - YouTube 2024, Abril
Anonim
Los teatros de Moscú no comenzarán a funcionar en agosto
Los teatros de Moscú no comenzarán a funcionar en agosto

La decisión sobre el caso del oro escita se pospuso debido a que Ucrania volvió a exigir la destitución de uno de los jueces. Así lo informó el miércoles TASS por la representante oficial del Tribunal de Apelación de Ámsterdam en los Países Bajos, Melissa Zeilstra.

"Actualmente, no se ha determinado la fecha de la decisión sobre el caso del oro escita, ya que se ha solicitado nuevamente una impugnación en relación con uno de los jueces", dijo. El representante oficial aclaró que se trata del mismo juez, D. Oranje, cuya objetividad fue cuestionada por la parte ucraniana.

Zeilstra agregó que el desafío será tratado por el Tribunal de Apelaciones de Ámsterdam, no por el Tribunal de Apelaciones de La Haya. Según ella, la fecha de las audiencias sobre este tema se puede determinar en 2-3 semanas. El año pasado, la parte ucraniana ya cuestionó la objetividad de Oranye, que está considerando el caso del oro escita. El motivo de su descalificación fue el hecho de que hace unos 10 años Oranye representó los intereses de la empresa rusa Promneftstroy en el caso YUKOS y trabajó en estrecha colaboración con los abogados Rob Meier y Mariel Coppenol-Lafors, quienes actualmente defienden los intereses de los museos de Crimea en el país. caja de oro escita.

El Tribunal de Apelación de La Haya rechazó este reclamo el 1 de noviembre de 2019 y no encontró pruebas convincentes del sesgo de Oranje contra Ucrania. El fallo señaló que la imparcialidad de un juez podría cuestionarse sobre la base de acciones o circunstancias específicas, pero no por el simple hecho de que era abogado en el caso Yukos.

El oro escita es una colección de exhibiciones de más de 2 mil artículos que se utilizaron para decorar la exposición "Crimea: Oro y secretos del Mar Negro", que se llevó a cabo de febrero a agosto de 2014 en el Museo Allard Pearson de Ámsterdam. Una situación incierta con la colección surgió después de la anexión de Crimea a la Federación de Rusia en marzo de 2014. Los museos de Crimea y Ucrania han declarado sus derechos sobre las exposiciones retiradas de la península.

no.

La parte ucraniana cree que el oro escita es parte del patrimonio cultural del país, que actualmente está en posesión ilegal de los Países Bajos. Además, Kiev reclama la propiedad de las exhibiciones. Los museos de Crimea, por su parte, consideran el oro escita como parte de su patrimonio cultural. Temen que si el Museo Allard Pearson dona las exhibiciones a Ucrania, nunca volverán a su colección.

Recomendado: