Tabla de contenido:
- Cuando Pushkin tuvo sus primeros problemas con el poder
- Para lo cual Alexander Sergeevich fue convocado "a la alfombra" al emperador
- Cómo Pushkin se convierte en historiógrafo zarista
- ¿Cuáles fueron las afirmaciones de Pushkin al emperador?
- ¿Fue el poder más alto relacionado con el duelo fatal de Pushkin
Video: ¿Estuvo realmente involucrado el emperador Nicolás I en la muerte de Pushkin?
2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 00:02
Han pasado más de 180 años desde el duelo que se cobró la vida de Alexander Sergeevich Pushkin, pero la búsqueda de la verdad continúa hasta el día de hoy. La mayoría de los historiadores no dudan de la culpabilidad de Dantés, pero alguien ve en el drama tanto la "huella imperial", e incluso la conspiración de Natalie con el asesino de su marido. Cómo se desarrollaron realmente los acontecimientos que llevaron al triste final, y si el rey estuvo realmente involucrado en ellos, se puede decir si se conoce la relación entre el poeta y el emperador, cuyo primer encuentro tuvo lugar en 1826.
Cuando Pushkin tuvo sus primeros problemas con el poder
Como descendiente de una familia noble, el joven Alexander Pushkin estudió en el Imperial Tsarskoye Selo Lyceum, una institución educativa privilegiada donde se criaron los futuros funcionarios del gobierno. Esa posición inicial le garantizaba a Pushkin excelentes perspectivas, y si apuntaba a una carrera, es muy posible que se convirtiera en un político de alto rango o en un funcionario del gobierno.
Ya durante sus estudios, estaba claro que Alexander no sentía ningún deseo por el servicio público. Sin embargo, los escritores no tenían derecho a un salario, sino a los funcionarios, sí, y después de graduarse del Pushkin Lyceum, están inscritos en el Collegium of Foreign Affairs.
Allí, habiendo conocido personalmente a muchos estadistas, el poeta no escatimó en epigramas cáusticos y, a veces, malvados que se les dirigían. Pero si las bromas contra los dignatarios seguían impunes, entonces la oda "Libertad", en la que sonaba claramente una protesta contra la autocracia, se convirtió en el motivo de la convocatoria de Pushkin a Miloradovich, que era el gobernador de San Petersburgo en ese momento. Después de la comunicación, donde el poeta logró ganarse el favor del general con su franqueza, Miloradovich con un cuaderno de poemas de un joven librepensador apareció ante el emperador.
Después de hablar con el gobernador, el veredicto inicial de Alejandro I fue "¡Enviar a Siberia!" - un poco más tarde todavía estaba ablandado. Gracias a la intercesión de Karamzin, Zhukovsky, Chaadaev y el mismo Miloradovich, Pushkin fue enviado al exilio en el sur bajo la supervisión del teniente general Inzov.
Para lo cual Alexander Sergeevich fue convocado "a la alfombra" al emperador
Desde el segundo exilio, esta vez a la finca familiar para la correspondencia con contenido ateo, el poeta regresó a San Petersburgo en 1826 por orden personal de Nicolás I. de 2 años de prisión a la luz.
El zar, al enterarse del librepensamiento de Pushkin, lo convocó para una audiencia personal, en la que preguntó directamente qué habría estado haciendo el poeta durante los eventos en la Plaza del Senado. A esto, Alexander Sergeevich respondió con franqueza que estaría con sus amigos rebeldes, ya que no podía dejarlos y estar al margen. Es cierto que en el transcurso de una conversación adicional de 2 horas, Pushkin dejó en claro que no era un revolucionario ideológico, aunque constantemente se dejaba llevar por nuevas ideas.
Cómo Pushkin se convierte en historiógrafo zarista
Después de que tuvo lugar la reunión y la conversación tete-a-tete, el poeta fue liberado del castigo y se le permitió vivir en San Petersburgo. Además, Nicolás se declaró a sí mismo censor personal de Pushkin, le brindó apoyo material en repetidas ocasiones y en 1831 le abrió el acceso a archivos históricos secretos, convirtiéndolo en un historiógrafo zarista.
Es cierto que el primer resultado de la investigación histórica y de archivos no estuvo a la altura de las expectativas del zar: no necesitaba una descripción de los eventos de la guerra campesina de 1773-1775, que Catalina II, la abuela coronada del emperador, trató de olvidar en una vez. Fuera lo que fuera, pero habiéndose familiarizado con el trabajo de Pushkin, Nikolai hizo solo una corrección: cambió el título del libro de La historia de Pugachev a La historia de la revuelta de Pugachev. Un poco más tarde, el trabajo se publicó a expensas del estado, pero no tuvo mucho éxito: alguien, a pesar de la aprobación del zar, lo consideró una publicación sediciosa, y alguien simplemente no percibió a Pushkin como un historiador y no estaba interesado. en su investigación.
¿Cuáles fueron las afirmaciones de Pushkin al emperador?
A pesar de la actitud condescendiente hacia el poeta y el apoyo brindado más de una vez, Nicolás I, junto con un sentimiento de gratitud, más de una vez despertó una irritación abierta en Pushkin. La primera vez que esto sucedió después de que Alexander Sergeevich recibió el título de junker de cámara, que generalmente se otorgaba a los jóvenes después de graduarse del liceo. Pushkin en ese momento cumplió 34 años hace mucho tiempo, y consideraba indecente y humillante ser un joven cortesano.
La segunda cosa que lo enfureció fueron los celos del emperador por su esposa Natalia, sobre quien había rumores en los círculos aristocráticos sobre su historia de amor con Nicolás I. Se desconoce si esto era cierto, pero de las cartas sobrevivientes de Pushkin, uno Puede juzgar a su esposa coquetería con el zar y las dolorosas vivencias del poeta, que le pidió a Natalie que no coqueteara en los bailes.
A diferencia del emperador anterior Alejandro, todas las afirmaciones de Pushkin sobre Nicolás eran de naturaleza personal. En materia de gobierno del país, el poeta vio solo cosas positivas, que reflejó en el ciclo de "Nicholas Poems".
¿Fue el poder más alto relacionado con el duelo fatal de Pushkin
Con la edad, el político estaba cada vez menos interesado en Pushkin: después del matrimonio, comenzó a soñar con la soledad con su familia en el pueblo, lejos de los caballeros que rodeaban a su esposa. Además, el poeta se vio vencido por una crisis creativa, y quiso cambiar el escenario, esperando encontrar inspiración en el seno de la naturaleza. Sin embargo, Natalia no estuvo de acuerdo - a pesar de sus 4 hijos, la mujer de 25 años seguía siendo la primera belleza de las bolas, que no iba a cambiar por una vida solitaria en el pueblo.
La frivolidad de Natalie, que consistía en el deseo de complacer a los hombres, llevó al hecho de que un oficial francés de 24 años, Georges Dantes, se enamorara de ella. Y nuevamente se extendieron los rumores: esta vez la sociedad secular comenzó a discutir el amor romántico del francés y a especular sobre la conexión entre él y Pushkin.
Después de que se entregó un libelo anónimo a la dirección de Alexander Sergeevich en noviembre, en el que lo llamaron cornudo, Pushkin no pudo soportarlo: desafió a Dantes a un duelo. Sin embargo, los amigos y Natalya Nikolaevna completamente alarmados lograron posponer la pelea, pero no pudieron evitarla por completo: el 27 de enero de 1837, después de una segunda llamada, Dantes disparó un tiro fatal, que infligió una herida mortal al poeta.
Resumiendo, podemos decir con confianza: ni el emperador ni su séquito tuvieron nada que ver con esta tragedia, tuvo lugar con la participación de personas completamente diferentes.
Pero entre los clásicos rusos los conflictos y la enemistad no eran infrecuentes.
Recomendado:
¿Fue Lev Gumilyov el hijo ilegítimo del emperador Nicolás II?
Lev Nikolaevich Gumilev dejó una marca significativa en la historia. Fue historiador y etnólogo, arqueólogo y orientalista. Conocido como un traductor talentoso. Autor de interesantes obras filosóficas. Presentó al mundo una apasionada teoría de la etnogénesis, que todavía es admirada. Sin embargo, desde el momento del nacimiento, el hijo del poeta Akhmatova y el poeta Gumilyov estuvo involucrado en escándalos. Por ejemplo, hubo rumores de que el niño era hijo del emperador ruso Nicolás II. ¿Es tan? Leer en el material
Por lo que el Gran Duque Mikhail Romanov se peleó con su hermano-Emperador Nicolás II
Mikhail Romanov creció como un niño curioso pero tímido. Evitó diligentemente una mayor atención a sí mismo desde la infancia y prefirió pasar tiempo leyendo libros o pescando con el padre Alejandro III. Se alegraba de no tener que heredar el trono y soñaba con vivir libremente, como la gente corriente. Pero una vez que Mikhail Alexandrovich se convirtió en la causa de un verdadero escándalo y se peleó con su hermano el emperador
¿Por qué el rey británico Jorge V no salvó de la muerte a su hermano y amigo cercano, el emperador Nicolás II?
Como saben, los bolcheviques fusilaron a la familia imperial Romanov la noche del 17 de julio de 1918. Mucha gente hace una pregunta natural: ¿por qué Nicolás II y su familia no abandonaron el país, porque el Gobierno Provisional consideró seriamente esa posibilidad? Estaba previsto que los Romanov fueran a Inglaterra, pero el primo de Nicolás II, Jorge V, con quien eran muy cercanos y tremendamente parecidos, por alguna razón prefirió repudiar a sus parientes
Natalia Goncharova y Nicolás I: por qué había un retrato de la esposa de Pushkin en la portada del reloj del emperador
Casi todos los contemporáneos de Alexander Sergeevich Pushkin estaban seguros de que entre el zar Nicolás I y la esposa del poeta había una conexión más cercana que solo platónica. Ahora es difícil encontrar la verdad, pero una cosa se sabe: el propio poeta, a pesar de los constantes celos desenfrenados, no dudó de la decencia de su esposa, diciéndole a Natalie antes de su muerte: "Yo creo"
Cómo recogió elefantes Nicolás II y qué hicieron los bolcheviques con los animales de ultramar después de la muerte del emperador
Hubo muchos rumores malvados y chismes sobre la familia del emperador Nicolás II. La mayoría de ellos se difundieron deliberadamente para desacreditar al zar y al poder monárquico, que era de gran importancia para el pueblo (solo en Rusia existía la expresión “padre-zar”) y era la piedra angular de la estructura social tradicional de los rusos. estado. Una de las razones de las conversaciones hostiles fue la "linda excentricidad": en Tsarskoe Selo tenían un elefante en un pabellón especial, un regalo para Nicolás II