Love to the Grave: en los EE. UU., Un perro completamente sano fue sacrificado para enterrarlo con su dueño

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 00:02

Muchos dueños de mascotas aman a sus animales y nunca quisieran separarse de ellos. Entonces, una mujer de la ciudad de Chesterfield en Virginia, EE. UU., Amaba a su perro Emma e incluso lo incluyó en su testamento: la mujer quería que el perro fuera enterrado con ella. Sin embargo, la amante murió antes que su favorita.

La dueña del perro, Anita Callop-Thompson, murió el 8 de marzo de este año a la edad de 67 años, y Emma estaba programada para ser incinerada el 22 de marzo, un perro perfectamente sano y alegre, un Shih Tzu marrón. El perro fue llevado por sobreexposición a uno de los refugios, donde el personal se horrorizó al enterarse del destino de Emma.

“Les pedimos varias veces que volvieran a emitir los documentos y dejar al perro aquí. Fácilmente podríamos encontrarle un nuevo hogar”, dice Carrie Jones, la administradora del refugio. Carrie sugirió entregar el perro para siempre a otra familia y "temporalmente", hasta su muerte natural, después de lo cual el perro sería incinerado y llevado a la tumba de su primer dueño. "Pero al final, todavía vinieron el 22 de marzo y la pusieron a dormir".

En algunos estados de los Estados Unidos, las mascotas se consideran propiedad de sus dueños, y es posible que decidan sacrificar a su animal, incluso si está completamente sano y no representa una amenaza para los demás. “Cada vez que tenemos que sacrificar a un animal, es difícil para nosotros”, dice el veterinario Kenny Lucas de su colega. - Por un lado, hicimos un juramento de no dañar, pero por el otro, hay una ley. Esta es una decisión con la que luego nos vamos a casa y nos pesa”.

En el estado de Virginia, donde tuvo lugar esta historia, no está permitido oficialmente enterrar a personas y animales juntos en los cementerios de la ciudad. Pero esta prohibición no se aplica a cementerios privados, entierros en la iglesia y en parcelas privadas, y fue este "agujero en la ley" lo que Anita, la amante del Shih Tzu, se aprovechó. Desde el lado de la ley, todo fue correcto, no hubo violaciones. Desde el punto de vista de la ética y la moral, todos se dieron cuenta de que esto no era normal.

Esta historia llegó a la prensa y la gente comenzó a resentir el hecho de que esa posibilidad aún exista. "Todo el mundo debería ir a la cárcel por esto", escribió Rod Ryan, locutor de radio en Houston. Y la abogada de bienestar animal Amanda Howell también cree que, desde un punto de vista moral, todos tienen la culpa de esta historia. Una cosa es enterrar las cenizas de su mascota con una persona y otra muy distinta es sacrificarla para enterrarla con una persona. "El dueño del perro es el principal culpable", dice Amanda. “Pero tanto el veterinario como los servicios ejecutivos también son culpables. El albacea podría dirigirse al juez antes de ejecutar el testamento a ciegas. Por lo general, los jueces no apoyan este tipo de cumplimiento de la última voluntad de una persona, incluso en aquellos estados donde es imposible desafiar completamente un testamento ".

“Necesitamos eliminar esta ley, que declara a los animales como propiedad personal”, agrega Amanda. "Las mascotas son individuos, no su colección de CD".

Lea sobre cómo en un pueblo de Texas atraparon y decidieron sacrificar a un perro medio muerto, pero no intervinieron personas indiferentes, lea en Vea nuestro artículo sobre Skye.