Tabla de contenido:
- El tercero y el papel de Hetman Khmelnitsky
- Los planes de Doroshenko y el cerco pro-turco
- Hetmanship autónomo dentro del Imperio Otomano
- Campo salvaje ucraniano bajo el patrocinio otomano
Video: ¿Por qué los hetmanes ucranianos se ganaron el favor de los turcos y cómo fue la vida en la Ucrania turca?
2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 00:02
En el siglo XVII, además de Rusia y Polonia, apareció otro contendiente en el territorio de la Ucrania moderna. Turquía intervino en la división, que vio el objetivo no en absoluto de salvar a los ucranianos de la "opresión", sino en su propio beneficio geopolítico. El primero en confiar en la ayuda de los turcos fue todavía Bohdan Khmelnitsky, quien le pidió al sultán que aceptara al ejército de Zaporozhye bajo su patrocinio. Más tarde, otros buscadores de identidad de los cosacos ucranianos volvieron sus ojos hacia Turquía. Pero todo terminó mal.
El tercero y el papel de Hetman Khmelnitsky
El historiador N. Kostomarov escribió que los partidarios de la identidad ucranianos buscaron el apoyo de una tercera fuerza, que se dirigiría simultáneamente contra Moscú y Polonia. Los ucranianos vieron a Turquía como el único vecino poderoso con poderosas fuerzas militares. Bohdan Khmelnitsky fue el primero en dirigirse a Turquía. El levantamiento antipolsk de Zaporozhye en 1648 surgió con la ayuda de los vasallos otomanos, los tártaros de Crimea. Pero, conociendo la traición de los khans, los líderes cosacos intentaron establecer contacto directo con Turquía.
En medio del levantamiento iniciado, Bohdan Khmelnitsky dirigió una carta al sultán Mehmed IV. En 1650, recibió una amable carta del puerto de Vysokaya con el consentimiento de los nobles locales para aceptar a los cosacos bajo la protección otomana. Khmelnytsky recibió un caftán del Califa de los fieles. Pero en ese momento, ocupada por sus propios disturbios internos, Turquía no encontró el tiempo y la oportunidad para mantener a Ucrania atrás.
Los planes de Doroshenko y el cerco pro-turco
Después de la guerra ruso-polaca en 1654-1667. El reino ruso devolvió los territorios perdidos en los disturbios, incluidas las tierras de Novgorod-Seversk con Chernigov y Starodub, así como Smolensk. Los polacos reconocieron a Rusia el derecho a la parte de la margen izquierda de Ucrania. Kiev también cedió temporalmente a Moscú, pero luego fue asignada al estado ruso.
La Commonwealth en el proceso de sangrientas rebeliones y levantamientos, guerras con Rusia y Suecia se estaba ahogando en crisis. Turquía decidió aprovechar esta debilidad, planificando una amplia expansión en dirección norte. En Ucrania, durante este período, Petro Doroshenko se convirtió en el atacante de la orilla derecha. Confió en la "nobleza" ucraniana, que copiaba los hábitos del clero polaco, y en el clero, encabezado por el metropolitano José de Kiev. Tanto esos como otros fueron guiados por el Imperio Otomano y el Kanato de Crimea. La sede de Doroshenko razonó algo como esto: Estambul está lejos, el kanato de Crimea es débil, por lo que con su apoyo es posible deshacerse de los grilletes polaco-rusos y lograr la autonomía.
Hetmanship autónomo dentro del Imperio Otomano
Los movimientos corporales en dirección a Turquía comenzaron a observarse en el lado izquierdo y proruso del Dnieper. Aquí, el codicioso y cruel hetman Bryukhovetsky se las ingenió para obtener el favor del zar de Moscú mediante trucos, obteniendo un poder ilimitado. Bryukhovetsky ahora vio la oportunidad de permanecer en el poder, dirigiendo el descontento popular solo a Rusia. Armado con tal idea, se fue a una alianza con Doroshenko y traicionó al zar. Al mismo tiempo, el atamán esperaba que después de unirse a la ciudadanía otomana seguiría siendo el gobernante de la margen izquierda. Así se desarrolló una situación única, nunca repetida, cuando ambas partes de Ucrania, representadas por los hetmanes, reconocieron al sultán de Turquía como su poder supremo. En 1668, Doroshenko se trasladó con un ejército a la margen izquierda, pero, contrariamente a las expectativas de su aliado, ordenó la dimisión de Bryukhovetsky. Los cosacos de Bryukhovetskiy sin dudarlo lo traicionaron, arrestando y llevando a juicio a una multitud enojada.
En 1669, Doroshenko acordó con el sultán que Ucrania sería formalmente un estado autónomo bajo un protectorado turco. Pero Rusia tomó una serie de medidas y pronto restauró el hetmanate en el lado izquierdo del Dnieper bajo la autoridad suprema de Moscú. Turquía aseguró Podolia, donde se formó una gobernación separada (eyalt) del Imperio Otomano con un centro administrativo en Kamyanets-Podolsk. A lo largo de la historia, esta fue la posesión más septentrional de los otomanos.
Campo salvaje ucraniano bajo el patrocinio otomano
Bajo el dominio de los otomanos, Ucrania fue devastada gradualmente. Por servicios al sultán turco, Doroshenko recibió Mogilev-Podolsky. Todas las fortalezas de Podolsk, excepto las propias guarniciones otomanas, fueron destruidas. Se ordenó al atamán que destruyera todas las fortificaciones de la margen derecha, excepto Chigirin. La población local literalmente cayó en esclavitud. Los turcos comenzaron a establecer su propio orden en las tierras ocupadas. La inmensa mayoría de las iglesias cristianas se convirtieron en mezquitas, las jóvenes monjas fueron vendidas como esclavas, los jóvenes fueron enviados al ejército del sultán. La gente estaba obligada a pagar impuestos insoportables y la falta de pago se castigaba con la esclavitud. Los turcos miraron con desprecio a los aliados cosacos. Y los líderes de los turcos delinearon planes para la deportación de los rusos y la islamización de Podolia.
Chigirin, la tarifa del hetman, se convirtió en un gran mercado de esclavos. Los comerciantes de esclavos de todo tipo acudían en masa: otomanos, judíos y otros. Y los tártaros, que se sentían a gusto en la orilla derecha, conducían interminables filas de prisioneros. Entre los ucranianos comunes, el nombre de Doroshenko y sus asociados, que los llevaron al "basurman", atrajo solo maldiciones. La población de la margen derecha se sintió vendida como esclava, algunas personas huyeron a la margen izquierda al amparo de los regimientos zaristas. El descontento también estaba madurando entre los cosacos comunes y corrientes que no querían luchar por los intereses turcos. Entonces, la influencia otomana duró más de una década en Ucrania. Y solo bajo los términos del Tratado de Karlovytsky en 1699, los turcos devolvieron Podolia a Polonia.
Bueno, otros hetmanes ucranianos aceptaron premios de otros gobernantes. Por ejemplo, del mismo Papa.
Recomendado:
Cómo se representó la creación del mundo en Rusia: qué fue creado por Dios y qué fue creado por el diablo
Nuestro mundo está lleno de misterios y secretos. Hasta ahora, la humanidad no ha podido explorar completamente el espacio, los planetas y varios cuerpos celestes. ¡Sí, esto, quizás, no sea posible en absoluto! ¿Y las personas que vivieron hace cientos y miles de años? Qué leyendas y fábulas no inventaron nuestros antepasados y qué no creyeron. Es bastante divertido en estos días leer su versión de la creación del mundo
Cómo los rusos salvaron a los búlgaros de los turcos cerca de Plevna y por qué no funcionó de inmediato
A finales de 1877, después de un largo asedio, el ejército ruso tomó la fortaleza de Plevna. Durante todo el período de feroces batallas, repetidos asaltos y campañas de asedio, ambos lados sufrieron pérdidas. Pero todo terminó con el hecho de que, bajo la presión de los rusos, Osman Pasha logró un avance fallido y pronto capituló. Plevna, ubicada en una encrucijada, sirvió como punto de transferencia del ejército a la región de Constantinopla (Estambul). Por lo tanto, la victoria de las tropas rusas se convirtió en un evento estratégicamente definitorio durante todo el período ruso-turco
Cómo se alarmaron los cosacos ucranianos de los polacos y los turcos o las ambiciones moldavas de la herradura cosaca
Los historiadores no están de acuerdo con los datos biográficos fiables del cosaco Zaporozhye Ivan Podkova. Existe una versión de que el moldavo huyó a Ucrania de múltiples desventuras. Los conflictos civiles internos en la Moldavia del siglo XVI atrajeron a aventureros de todos los niveles. Los cosacos ucranianos tampoco se hicieron a un lado. Herradura con un pasado nebuloso logró convertirse en la cabeza de un principado extranjero, aprovechando las contradicciones internas de su patria histórica. Habiendo resistido en el poder durante varios meses, se las arregló para Moldavsk él mismo
Cómo los cosacos expulsaron a los turcos de Azov y por qué el ejército ruso no pudo hacerlo
Hablando de los episodios más impactantes de la historia de los cosacos, vale la pena recordar el glorioso asiento de Azov. En términos del nivel de heroísmo y tensión mostrados, los historiadores solo equiparan este evento con el Gran Asedio de Malta. La defensa de la fortaleza de Azov por parte de los cosacos fue importante para todo el estado ruso y jugó con la imagen internacional del país. El enorme ejército del Imperio Otomano fue derrotado por los cosacos libres, y los intentos de recuperar sus antiguas fronteras llevaron a una huida aún más vergonzosa de los turcos
Pasajeros del Marlboro: cómo los descendientes de los emperadores rusos dejaron Rusia y cómo se ganaron la vida en una tierra extranjera
Algunos de los representantes de la Casa Romanov lograron sobrevivir y escapar huyendo en el acorazado británico "Marlboro". Su vida en el exilio se desarrolló de manera diferente, pero cada uno de ellos tuvo que beber la copa de una dolorosa ruptura con su tierra natal y su forma de vida anterior. No perdieron la esperanza del regreso de la antigua Rusia y el resurgimiento de la monarquía. Pero la rutina les exigía la solución de problemas cotidianos urgentes, y cada uno lo hacía a su manera