Alexander Nevsky desconocido: fue la masacre "hielo", el príncipe se inclinó ante la Horda y otros temas controvertidos

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 00:02

Príncipe de Novgorod (1236-1240, 1241-1252 y 1257-1259), y más tarde Gran Duque de Kiev (1249-1263), y luego Vladimirsky (1252-1263), Alexander Yaroslavich, conocido en nuestra memoria histórica como Alexander Nevsky., - uno de los héroes más populares de la historia de la antigua Rusia. Solo Dmitry Donskoy e Iván el Terrible pueden competir con él. Un papel importante en esto fue jugado por la brillante película de Sergei Eisenstein "Alexander Nevsky", que resultó estar en consonancia con los eventos de los años 40 del siglo pasado, y recientemente también el concurso "Nombre de Rusia", en el que ganó el príncipe. una victoria póstuma sobre otros héroes de la historia rusa.

También es importante la glorificación de Alexander Yaroslavich como príncipe bendecido por la Iglesia Ortodoxa Rusa. Mientras tanto, la veneración nacional de Alexander Nevsky como héroe comenzó solo después de la Gran Guerra Patria. Antes de eso, incluso los historiadores profesionales le prestaron mucha menos atención. Por ejemplo, en los cursos generales prerrevolucionarios sobre historia rusa, la Batalla del Neva y la Batalla del Hielo a menudo no se mencionan en absoluto.

Ahora, una actitud crítica e incluso neutral hacia el héroe y el santo es percibida por muchos en la sociedad (tanto en los círculos profesionales como entre los aficionados a la historia) de manera muy dolorosa. Sin embargo, continúa una activa controversia entre los historiadores. La situación se complica no solo por la subjetividad de las opiniones de cada científico, sino también por la extrema complejidad de trabajar con fuentes medievales.

Toda la información contenida en ellos se puede dividir en repetitiva (citas y paráfrasis), única y verificable. En consecuencia, debe confiar en estos tres tipos de información en diversos grados. Entre otras cosas, los profesionales a veces denominan "oscuro" el período comprendido entre mediados del siglo XIII y mediados del siglo XIV, precisamente por la escasez de la base de la fuente.

En este artículo, intentaremos considerar cómo los historiadores evalúan los eventos asociados con Alexander Nevsky y cuál, en su opinión, su papel en la historia. Sin profundizar demasiado en la argumentación de las partes, presentaremos, no obstante, las principales conclusiones. Aquí y allá, por conveniencia, dividiremos parte de nuestro texto sobre cada evento importante en dos secciones: "a favor" y "en contra". De hecho, por supuesto, sobre cada tema específico, el abanico de opiniones es mucho mayor.

Batalla del Neva

La batalla del Neva tuvo lugar el 15 de julio de 1240 en la desembocadura del río Neva entre un desembarco sueco (el destacamento sueco también incluía un pequeño grupo de noruegos y guerreros de la tribu finlandesa Emi) y el escuadrón Novgorod-Ladoga en alianza. con la tribu local de Izhora. Las evaluaciones de esta colisión, como la Batalla del Hielo, dependen de la interpretación de los datos de la Primera Crónica de Novgorod y la Vida de Alexander Nevsky. Muchos investigadores tratan la información de la vida con gran desconfianza. Los científicos también discrepan sobre la datación de este trabajo, del que depende en gran medida la reconstrucción de los eventos.

Por La Batalla del Neva es una batalla bastante grande de gran importancia. Algunos historiadores incluso hablaron de un intento de bloquear económicamente Novgorod y cerrar la salida al Báltico. Los suecos estaban dirigidos por el yerno del rey sueco, el futuro Jarl Birger y / o su primo Jarl Ulf Fasi. Un ataque repentino y rápido del escuadrón de Novgorod y los soldados de Izhora contra el destacamento sueco impidió la creación de un punto fuerte en las orillas del Neva y, posiblemente, un ataque posterior a Ladoga y Novgorod. Fue un punto de inflexión en la lucha contra los suecos.

Seis soldados de Novgorod se distinguieron en la batalla, cuyas hazañas se describen en la "Vida de Alexander Nevsky" (incluso hay intentos de conectar a estos héroes con personas específicas conocidas de otras fuentes rusas). Durante la batalla, el joven príncipe Alejandro "puso un sello en su rostro", es decir, hirió al general de los suecos en la cara. Por la victoria en esta batalla, Alexander Yaroslavich recibió posteriormente el apodo de "Nevsky".

Contra La escala y el significado de esta batalla están claramente exagerados. No se podía hablar de bloqueo. La escaramuza fue claramente menor, ya que, según las fuentes, murieron 20 o menos personas del lado ruso. Es cierto que solo podemos hablar de guerreros nobles, pero esta suposición hipotética es indemostrable. Las fuentes suecas no mencionan en absoluto la batalla del Neva.

Es característico que la primera gran crónica sueca - "La Crónica de Eric", que fue escrita mucho más tarde que estos eventos, menciona muchos conflictos sueco-Novgorod, en particular la destrucción de la capital sueca Sigtuna en 1187 por los carelios, incitada por los novgorodianos, guarda silencio sobre este evento.

Naturalmente, tampoco se habló de un ataque a Ladoga o Novgorod. Es imposible decir exactamente quién dirigió a los suecos, pero Magnus Birger, aparentemente, estaba en un lugar diferente durante esta batalla. Es difícil calificar las acciones de los soldados rusos como rápidas. Se desconoce el lugar exacto de la batalla, pero estaba ubicado en el territorio del moderno Petersburgo, y desde allí hasta Novgorod fueron 200 km en línea recta, y tomó más tiempo atravesar un terreno accidentado. Pero todavía era necesario reunir al escuadrón de Novgorod y un lugar para unirse con los residentes de Ladoga. Esto habría llevado al menos un mes.

Es extraño que el campamento sueco estuviera mal fortificado. Lo más probable es que los suecos no iban a adentrarse en el territorio, sino a bautizar a la población local, para lo cual tenían sacerdotes. Esto es lo que determina la gran atención prestada a la descripción de esta batalla en la Vida de Alexander Nevsky. La historia de la Batalla del Neva en su vida es el doble de larga que la de la Batalla en el hielo.

Para el autor de la vida, cuya tarea no es describir las hazañas del príncipe, sino mostrar su piedad, no se trata, en primer lugar, de una victoria militar, sino de una victoria espiritual. Es casi imposible hablar de este choque como un punto de inflexión si la lucha entre Novgorod y Suecia se prolongó durante mucho tiempo.

En 1256, los suecos intentaron nuevamente afianzarse en la costa. En 1300, lograron construir la fortaleza Landskronu en el Neva, pero un año después la abandonaron debido a las constantes incursiones del enemigo y el clima difícil. El enfrentamiento tuvo lugar no solo en las orillas del Neva, sino también en el territorio de Finlandia y Karelia. Baste recordar la campaña finlandesa de invierno de Alexander Yaroslavich 1256-1257. y campañas contra los finlandeses de Jarl Birger. Así, en el mejor de los casos, podemos hablar de la estabilización de la situación durante varios años.

La descripción de la batalla en su conjunto en la crónica y en la Vida de Alexander Nevsky no debe tomarse literalmente, ya que está llena de citas de otros textos: La guerra judía de Joseph Flavius, Las hazañas de Eugenio, Los cuentos de Troya, etc. En cuanto al duelo entre el príncipe Alejandro y el líder de los suecos, hay prácticamente el mismo episodio con una herida en la cara en La vida del príncipe Dovmont, por lo que lo más probable es que esta trama sea rodante.

Algunos eruditos creen que la vida del príncipe de Pskov, Dovmont, se escribió antes que la vida de Alejandro y, en consecuencia, el préstamo se produjo a partir de ahí. El papel de Alejandro tampoco está claro en la escena de la muerte de una parte de los suecos al otro lado del río, donde la escuadra del príncipe estaba "intransitable".

Quizás el enemigo fue destruido por Izhora. Las fuentes hablan de la muerte de los suecos por parte de los ángeles del Señor, lo que recuerda mucho al episodio del Antiguo Testamento (capítulo 19 del Cuarto Libro de los Reyes) sobre la destrucción del ejército asirio del rey Senaquerib por el ángel..

El nombre "Nevsky" aparece solo en el siglo XV. Más importante aún, hay un texto en el que los dos hijos del príncipe Alejandro también se llaman "Nevsky". Quizás estos eran apodos de propiedad, es decir, la tierra propiedad de la familia en el área. En fuentes cercanas en el tiempo a los hechos, el príncipe Alejandro lleva el sobrenombre de "Valiente".

Conflicto ruso-livonio 1240-1242 y la batalla del hielo

La famosa batalla, conocida por nosotros como la Batalla del Hielo, tuvo lugar en 1242. En él, las tropas bajo el mando de Alexander Nevsky y los caballeros alemanes con los estonios (Chud) subordinados a ellos se reunieron en el hielo del lago Peipsi. Hay más fuentes para esta batalla que para la Batalla del Neva: varias crónicas rusas, la Vida de Alexander Nevsky y la Crónica rimada de Livonia, que reflejan la posición de la Orden Teutónica.

Por En los años 40 del siglo XIII, el papado organizó una cruzada a los estados bálticos, en la que participaron Suecia (Batalla del Neva), Dinamarca y la Orden Teutónica. Durante esta campaña en 1240, los alemanes capturaron la fortaleza de Izborsk, y luego, el 16 de septiembre de 1240, el ejército de Pskov fue derrotado allí. Murieron, según las crónicas, de 600 a 800 personas. Luego fue sitiado Pskov, que pronto capituló.

Como resultado, el grupo político de Pskov encabezado por Tverdila Ivankovich está subordinado a la Orden. Los alemanes están reconstruyendo la fortaleza de Koporye, haciendo una incursión en la tierra de Vodskaya, controlada por Novgorod. Los boyardos de Nóvgorod le piden al Gran Duque de Vladimir Yaroslav Vsevolodovich que les devuelva el reinado del joven Alexander Yaroslavich, que fue expulsado por "gente menor" por razones que desconocemos.

El príncipe Yaroslav primero les ofrece a su otro hijo Andrey, pero prefieren devolver a Alejandro. En 1241, Alejandro, aparentemente con un ejército de novgorodianos, ladozhianos, izhor y carelios, conquistó los territorios de Novgorod y tomó Koporye por asalto. En marzo de 1242, Alejandro con un gran ejército, incluidos los regimientos de Suzdal traídos por su hermano Andrey, expulsó a los alemanes de Pskov. Luego, la lucha se transfiere al territorio del enemigo en Livonia.

Los alemanes derrotan al destacamento de avanzada de los novgorodianos bajo el mando de Domash Tverdislavich y Kerbet. Las principales tropas de Alejandro se retiran al hielo del lago Peipsi. Allí, en Uzmen, en la Piedra del Cuervo (los científicos no conocen el lugar exacto, hay discusiones) el 5 de abril de 1242, y tiene lugar una batalla.

El número de tropas de Alexander Yaroslavich es de al menos 10,000 personas (3 regimientos: Novgorod, Pskov y Suzdal). La Crónica rimada de Livonia sugiere que había menos alemanes que rusos. Es cierto que el texto utiliza una hipérbole retórica de que había 60 veces menos alemanes.

Al parecer, los rusos realizaron una maniobra de cerco y la Orden fue derrotada. Fuentes alemanas informan que 20 caballeros fueron asesinados y 6 fueron hechos prisioneros, y fuentes rusas informan de las pérdidas de los alemanes en 400-500 personas y alrededor de 50 prisioneros. Chudi murió "innumerable". La batalla sobre el hielo fue una batalla importante que influyó significativamente en la situación política. En la historiografía soviética, incluso se acostumbraba hablar de "la batalla más grande de la Alta Edad Media".

ContraLa versión de una cruzada general es dudosa. En ese momento, Occidente no tenía fuerzas suficientes ni una estrategia común, lo que se confirma por la importante diferencia de tiempo entre las acciones de los suecos y los alemanes. Además, el territorio, que los historiadores llaman condicionalmente Confederación Livona, no estaba unido. Aquí estaban las tierras de los arzobispados de Riga y Dorpat, la posesión de los daneses y la Orden de los Espadachines (desde 1237 la Maestría de la Tierra Livonia de la Orden Teutónica). Todas estas fuerzas estaban en una relación muy difícil, a menudo conflictiva entre sí.

Los caballeros de la orden, por cierto, recibieron solo un tercio de las tierras que conquistaron, y el resto fue a la iglesia. Las relaciones difíciles también estaban dentro del orden entre los antiguos espadachines y los caballeros teutónicos que acudieron a ellos en busca de refuerzo. La política de los teutones y los antiguos espadachines en dirección rusa fue diferente. Entonces, al enterarse del comienzo de la guerra con los rusos, el jefe de la Orden Teutónica en Prusia, Hanrik von Wind, insatisfecho con estas acciones, destituyó al Landmaster de Livonia Andreas von Wölven del poder. El nuevo terrateniente de Livonia, Dietrich von Groeningen, después de la Batalla del Hielo, hizo las paces con los rusos, liberando todas las tierras ocupadas e intercambiando prisioneros.

En tal situación, no se podría hablar de ningún "Embestida contra el Este" unida. Colisión 1240-1242 - Esta es una lucha común por esferas de influencia, que se intensificó o disminuyó. Entre otras cosas, el conflicto entre Novgorod y los alemanes está directamente relacionado con la política de Pskov-Novgorod, en primer lugar, con la historia de la expulsión del príncipe de Pskov Yaroslav Vladimirovich, quien encontró refugio con el obispo alemán de Dorpat y trató de recuperar el trono con su ayuda.

La escala de los eventos parece ser algo exagerada por algunos estudiosos modernos. Alejandro actuó con cuidado para no arruinar por completo las relaciones con Livonia. Entonces, tomando Koporye, ejecutó solo a los estonios y a los líderes, y liberó a los alemanes. La captura de Pskov por Alejandro es de hecho la expulsión de dos caballeros de la Vogt (es decir, jueces) con un séquito (poco más de 30 personas) que estaban sentados allí en virtud de un acuerdo con los pskovitas. Por cierto, algunos historiadores creen que este acuerdo en realidad se concluyó contra Novgorod.

En general, las relaciones de Pskov con los alemanes fueron menos conflictivas que las de Novgorod. Por ejemplo, la gente de Pskov participó en la Batalla de Siauliai contra los lituanos en 1236 del lado de la Orden de los Espadachines. Además, Pskov a menudo sufría los conflictos fronterizos entre Alemania y Novgorod, ya que las tropas alemanas enviadas contra Novgorod a menudo no llegaban a las tierras de Novgorod y saqueaban las posesiones de Pskov más cercanas.

La "Batalla en el Hielo" en sí no tuvo lugar en las tierras de la Orden, sino del Arzobispo de Dorpat, por lo que la mayoría de las tropas, probablemente, consistió en sus vasallos. Hay motivos para creer que una parte significativa de las tropas de la Orden se preparaban simultáneamente para la guerra con los semigalianos y los curonianos. Además, no suele ser habitual mencionar que Alejandro envió a sus tropas para "dispersar" y "curar", es decir, en términos modernos, para saquear a la población local. El método principal de librar una guerra medieval es infligir el máximo daño económico al enemigo y apoderarse del botín. Fue en la "dispersión" donde el destacamento de avanzada de los rusos fue derrotado por los alemanes.

Los detalles exactos de la batalla son difíciles de reconstruir. Muchos historiadores modernos creen que el ejército alemán no superó las 2.000 personas. Algunos historiadores hablan de solo 35 caballeros y 500 soldados de infantería. El ejército ruso puede haber sido algo más grande, pero apenas significativamente. El "Livonian Rhymed Chronicle" sólo informa que los alemanes utilizaron el "cerdo", es decir, la formación en una cuña, y que el "cerdo" rompió la formación de los rusos, que tenían muchos arqueros. Los caballeros lucharon con valentía, pero fueron derrotados y algunos de los Dorpat huyeron para escapar.

En cuanto a las pérdidas, la única explicación de por qué los datos de las crónicas y la "Crónica rimada de Livonia" difieren es la suposición de que los alemanes consideraron solo las pérdidas entre los caballeros plenos de la Orden y los rusos: las pérdidas totales de todos los alemanes. Lo más probable es que aquí, como en otros textos medievales, los informes sobre el número de muertos sean muy condicionales.

Incluso se desconoce la fecha exacta de la Batalla del Hielo. La Crónica de Novgorod da la fecha del 5 de abril, Pskov - 1 de abril de 1242. Y no está claro si fue "hielo". En la "Crónica rimada de Livonia" están las palabras: "En ambos lados, los muertos cayeron sobre la hierba". La importancia política y militar de la "Batalla sobre el hielo" también es exagerada, especialmente en comparación con las batallas más grandes de Shauliai (1236) y Rakovor (1268).

Alexander Nevsky y el Papa

Uno de los episodios clave en la biografía de Alexander Yaroslavich son sus contactos con el Papa Inocencio IV. Hay información sobre esto en dos toros de Inocencio IV y "La vida de Alexander Nevsky". La primera bula está fechada el 22 de enero de 1248, la segunda, el 15 de septiembre de 1248.

Muchos creen que el hecho de los contactos del príncipe con la curia romana es muy perjudicial para su imagen de implacable defensor de la ortodoxia. Por eso, algunos investigadores incluso intentaron encontrar otros destinatarios para los mensajes del Papa. Ofrecieron a Yaroslav Vladimirovich, un aliado de los alemanes en la guerra de 1240 contra Novgorod, o al lituano Tovtivil, que reinó en Polotsk. Sin embargo, la mayoría de los investigadores consideran que estas versiones son infundadas.

¿Qué estaba escrito en estos dos documentos? En el primer mensaje, el Papa le pidió a Alejandro que le informara a través de los hermanos de la Orden Teutónica en Livonia sobre la ofensiva de los tártaros para prepararse para un rechazo. En la segunda bula a Alejandro, el "Príncipe Sereno de Novgorod", el Papa menciona que su destinatario accedió a unirse a la verdadera fe e incluso le permitió construir una catedral en Pleskov, es decir, en Pskov, y, posiblemente, incluso establecer una sede episcopal.

No ha sobrevivido ninguna carta de respuesta. Pero de la "Vida de Alexander Nevsky" se sabe que dos cardenales acudieron al príncipe para persuadirlo de que se convirtiera al catolicismo, pero recibieron una negativa categórica. Sin embargo, aparentemente, durante algún tiempo Alexander Yaroslavich maniobró entre Occidente y la Horda.

¿Qué influyó en su decisión final? Es imposible responder con exactitud, pero la explicación del historiador A. A. Gorsky parece interesante. El hecho es que, muy probablemente, la segunda carta del Papa no encontró a Alejandro; en ese momento se dirigía a Karakorum, la capital del Imperio mongol. El príncipe pasó dos años en el viaje (1247-1249) y vio el poder del estado mongol.

Cuando regresó, se enteró de que Daniel Galitsky, quien recibió la corona real del Papa, nunca recibió la ayuda prometida de los católicos contra los mongoles. En el mismo año, el gobernante católico sueco Jarl Birger comenzó la conquista de Finlandia central, las tierras de la unión tribal Eme, que anteriormente formaba parte de la esfera de influencia de Novgorod. Y, finalmente, la mención de la catedral católica en Pskov debería haber causado recuerdos desagradables del conflicto de 1240-1242.

Alexander Nevsky y la Horda

El momento más doloroso al discutir la vida de Alexander Nevsky es su relación con la Horda. Alejandro viajó a Sarai (1247, 1252, 1258 y 1262) y Karakorum (1247-1249). Algunos exaltados lo declaran casi colaboracionista, traidor a la patria y a la patria. Pero, en primer lugar, tal formulación de la pregunta es un anacronismo obvio, ya que tales conceptos ni siquiera existían en el antiguo idioma ruso del siglo XIII. En segundo lugar, todos los príncipes viajaron a la Horda para que las etiquetas reinaran o por otras razones, incluso Daniil Galitsky, quien había mostrado resistencia directa a ella por más tiempo.

La Horda, por regla general, los aceptó con honor, aunque la crónica de Daniel Galitsky estipula que "el honor tártaro es más malvado que malvado". Los príncipes tenían que observar ciertos rituales, pasar por los fuegos encendidos, beber kumis, adorar la imagen de Genghis Khan, es decir, hacer lo que contaminaba a una persona según los conceptos de un cristiano de esa época. La mayoría de los príncipes y, aparentemente, Alejandro también, obedecieron estos requisitos.

Solo se conoce una excepción: Mikhail Vsevolodovich de Chernigov, quien en 1246 se negó a obedecer, y fue asesinado por esto (canonizado por el rito de los mártires en un concilio en 1547). En general, los acontecimientos en Rusia, a partir de los años 40 del siglo XIII, no pueden verse aislados de la situación política en la Horda.

Uno de los episodios más dramáticos de las relaciones entre Rusia y la Horda tuvo lugar en 1252. El curso de los acontecimientos fue el siguiente. Alexander Yaroslavich va a Sarai, después de lo cual Baty envía un ejército dirigido por el comandante Nevryuy ("el ejército de Nevryuev") contra Andrey Yaroslavich, príncipe Vladimir, hermano de Alexander. Andrei huye de Vladimir a Pereyaslavl-Zalessky, donde gobierna su hermano menor Yaroslav Yaroslavich.

Los príncipes logran escapar de los tártaros, pero la esposa de Yaroslav muere, los niños son capturados y "innumerables" personas comunes mueren. Después de la partida de Nevryuya, Alexander regresa a Rusia y se sienta en el trono de Vladimir. Todavía hay discusiones sobre si Alexander estuvo involucrado en la campaña de Nevryuya.

Por La valoración más dura de estos hechos por parte del historiador inglés Fennel: "Alejandro traicionó a sus hermanos". Muchos historiadores creen que Alejandro fue especialmente a la Horda para quejarse al khan sobre Andrey, sobre todo porque esos casos se conocen más tarde. Las quejas podrían ser las siguientes: Andrei, el hermano menor, recibió injustamente el gran reinado de Vladimir, tomando las ciudades de su padre, que deberían pertenecer al mayor de los hermanos; no paga tributo extra.

La sutileza aquí fue que Alexander Yaroslavich, siendo el Gran Duque de Kiev, poseía formalmente más poder que el Gran Duque de Vladimir Andrey, pero de hecho Kiev, arruinada en el siglo XII por Andrey Bogolyubsky, y luego por los mongoles, en ese momento. había perdido su significado y, por lo tanto, Alejandro estaba en Novgorod. Esta distribución del poder era consistente con la tradición mongol, según la cual el hermano menor recibe la propiedad del padre y los hermanos mayores conquistan las tierras para sí mismos. Como resultado, el conflicto entre los hermanos se resolvió de una manera tan dramática.

Contra No hay indicios directos de la denuncia de Alexander en las fuentes. Una excepción es el texto de Tatishchev. Pero investigaciones recientes han demostrado que este historiador no utilizó, como se pensaba anteriormente, fuentes desconocidas; no distinguió entre el recuento de las crónicas y sus comentarios. La declaración de la denuncia parece ser un comentario del autor. Las analogías con tiempos posteriores son incompletas, ya que más tarde los príncipes, que se quejaron con éxito a la Horda, participaron ellos mismos en campañas punitivas.

El historiador A. A. Gorsky ofrece la siguiente versión de los hechos. Aparentemente, Andrei Yaroslavich, confiando en el atajo al reinado de Vladimir, recibido en 1249 en Karakorum del hostil Sarai khansha Ogul-Gamish, trató de comportarse independientemente de Batu. Pero en 1251 la situación cambió.

Khan Munke (Mengu) llega al poder en Karakorum con el apoyo de Batu. Al parecer, Batu decide redistribuir el poder en Rusia y convoca a los príncipes a su capital. Alexander va, pero Andrey no. Entonces Batu envía al ejército de Nevryuya contra Andrey y al mismo tiempo al ejército de Kuremsa contra su suegro, el rebelde Daniel Galitsky. Sin embargo, para la resolución final de este controvertido tema, como es habitual, no hay suficientes fuentes.

En 1256-1257, se llevó a cabo un censo de población en todo el Gran Imperio Mongol para racionalizar los impuestos, pero se interrumpió en Novgorod. En 1259, Alexander Nevsky reprimió el levantamiento de Novgorod (por lo que a algunos en esta ciudad todavía no les agrada; por ejemplo, el destacado historiador y líder de la expedición arqueológica de Novgorod V. L. Yanin habló con mucha dureza sobre él). El príncipe dispuso el censo y el pago de la "salida" (como las fuentes llaman al tributo a la Horda).

Como puede ver, Alexander Yaroslavich fue muy leal a la Horda, pero luego fue la política de casi todos los príncipes. En una situación difícil, tuvieron que hacer compromisos con el poder irresistible del Gran Imperio Mongol, sobre lo cual el legado papal Plano Carpini, que visitó Karakorum, señaló que solo Dios podía derrotarlos.

Canonización de Alexander Nevsky

El príncipe Alejandro fue canonizado en la catedral de Moscú en 1547 disfrazado de fieles ¿Por qué fue venerado como santo? Hay diferentes opiniones al respecto. Entonces F. B. Schenck, que escribió un estudio fundamental sobre el cambio en la imagen de Alexander Nevsky en el tiempo, afirma: "Alexander se convirtió en el fundador de un tipo especial de príncipes santos ortodoxos que merecían su posición, en primer lugar, mediante actos seculares en beneficio de la comunidad …".

Muchos investigadores ponen los éxitos militares del príncipe en primer plano y creen que fue venerado como un santo que defendió la "tierra rusa". La interpretación de I. N. Danilevsky: “En medio de las terribles pruebas que sufrieron las tierras ortodoxas, Alejandro es casi el único gobernante secular que no dudó de su rectitud espiritual, no dudó en su fe, no abandonó a su Dios. Al negarse a acciones conjuntas con los católicos contra la Horda, de repente se convierte en el último bastión poderoso de la ortodoxia, el último defensor de todo el mundo ortodoxo.

¿Podría la Iglesia Ortodoxa negarse a reconocer a un gobernante como un santo? Por lo tanto, aparentemente fue canonizado no como un hombre justo, sino como un Príncipe fiel (¡escuchen esta palabra!). Las victorias de sus herederos directos en la arena política consolidaron y desarrollaron esta imagen. Y la gente entendió y aceptó esto, perdonando al verdadero Alejandro todas las crueldades e injusticias.

Y, finalmente, la opinión de AE Musin, investigador con dos bagajes, el histórico y el teológico. Niega la importancia de la política "antilatina" del príncipe, la fidelidad a la fe ortodoxa y la actividad social en su canonización, y trata de comprender qué cualidades de la personalidad de Alejandro y las peculiaridades de la vida hicieron que la gente de la Rusia medieval lo adorara.; comenzó mucho antes que la canonización oficial.

Se sabe que hacia 1380 la veneración del príncipe ya había tomado forma en Vladimir. Lo principal que, según el científico, fue apreciado por sus contemporáneos es "una combinación del coraje de un guerrero cristiano y la sobriedad de un monje cristiano". Otro factor importante fue la extrañeza misma de su vida y su muerte. Alejandro pudo haber muerto de una enfermedad en 1230 o 1251, pero se recuperó. No se suponía que se convertiría en gran duque, ya que originalmente ocupaba el segundo lugar en la jerarquía familiar, pero su hermano mayor Theodore murió a los trece años. Nevsky murió de manera extraña, después de haber recibido tonsura antes de su muerte (esta costumbre se extendió en Rusia en el siglo XII).

En la Edad Media, amaban a las personas inusuales y a los apasionados. Las fuentes describen milagros asociados con Alexander Nevsky. También influyó la incorruptibilidad de sus restos. Desafortunadamente, ni siquiera sabemos con certeza si las reliquias reales del príncipe han sobrevivido. El caso es que las listas de las Crónicas Nikon y Resurrección del siglo XVI dicen que el cuerpo se quemó en un incendio en 1491, y en las listas de las mismas crónicas del siglo XVII está escrito que se conservó milagrosamente, lo que lleva a tristes sospechas.

La elección de Alexander Nevsky

Recientemente, el principal mérito de Alexander Nevsky no es la defensa de las fronteras noroccidentales de Rusia, sino, por así decirlo, la elección conceptual entre Occidente y Oriente a favor de este último.

PorMuchos historiadores creen que sí. La famosa declaración del historiador euroasiático GV Vernadsky de su artículo publicitario “Dos hazañas de St. Alexander Nevsky ":" … con un instinto histórico hereditario profundo y brillante, Alexander se dio cuenta de que en su época histórica, el principal peligro para la ortodoxia y la originalidad de la cultura rusa estaba amenazada desde Occidente, no desde Oriente, desde el latinismo, y no del mongol ".

Además, Vernadsky escribe: “La sumisión de Alejandro a la Horda no puede ser evaluada de otra manera como una hazaña de humildad. Cuando llegaron los tiempos y fechas en que Rusia ganó fuerza, y la Horda, por el contrario, se hizo más pequeña, debilitada y exhausta y luego la política de subordinación de Aleksandrov a la Horda se volvió innecesaria … entonces la política de Alexander Nevsky naturalmente tuvo que convertirse en la política de Dmitry Donskoy.

Contra Primero, tal evaluación de los motivos de la actividad de Nevsky, una evaluación de las consecuencias, sufre desde el punto de vista de la lógica. Después de todo, no podía prever el desarrollo posterior de los eventos. Además, como señaló irónicamente I. N. Danilevsky, Alejandro no eligió, pero fue elegido (Batu eligió), y la elección del príncipe fue "una elección para sobrevivir".

En algunos lugares, Danilevsky habla incluso con más dureza, creyendo que la política de Nevsky influyó en la duración de la dependencia de Rusia de la Horda (se refiere a la exitosa lucha del Gran Ducado de Lituania con la Horda) y, junto con la política anterior de Andrei Bogolyubsky, sobre la formación del tipo de estado de la Rusia nororiental como una "monarquía despótica". Aquí vale la pena citar una opinión más neutral del historiador A. A. Gorsky:

Héroe favorito de la infancia

Así denominó el historiador I. N. a una de las secciones de un artículo muy crítico sobre Alexander Nevsky. Danilevsky. Confieso que para el autor de estas líneas, junto con Ricardo I Corazón de León, era un héroe favorito. La "Batalla sobre el hielo" fue "reconstruida" en detalle con la ayuda de soldados. Entonces el autor sabe exactamente cómo fue todo en realidad. Pero si hablamos con frialdad y seriedad, entonces, como se mencionó anteriormente, no tenemos suficientes datos para una evaluación holística de la personalidad de Alexander Nevsky.

Como ocurre con mayor frecuencia en el estudio de la historia temprana, sabemos más o menos que algo sucedió, pero a menudo no sabemos y nunca sabremos cómo. La opinión personal del autor es que la argumentación de la posición, que condicionalmente designamos como "en contra", parece más seria. Quizás la excepción sea el episodio con "Nevrueva's Host", no hay nada que decir con certeza. La conclusión final queda con el lector.

PRIMA

Bibliografía1. Alexander Nevsky y la historia de Rusia. Novgorod. 1996. 2. Bakhtin A. P. Problemas de política interior y exterior de la Orden Teutónica en Prusia y Livonia a finales de la década de 1230 y principios de la de 1240. La batalla sobre el hielo en el espejo de la época // Colección de trabajos científicos dedicados. 770 aniversario de la batalla del lago Peipsi. Compilado por MEGABYTE. Bessudnova. Lipetsk. 2013 S. 166-181. 3. Corredores Yu. K. Alexander Nevskiy. Vida y hazañas del santo noble gran duque. M., 2003 4. G. V. Vernadsky Dos hazañas de St. Alexander Nevsky // Libro de tiempos euroasiático. Libro. IV. Praga, 1925. 5. Gorsky A. A. Alexander Nevsky.6. Danilevsky I. N. Alexander Nevsky: paradojas de la memoria histórica // "Cadena de los tiempos": problemas de la conciencia histórica. Moscú: IVI RAN, 2005, p. 119-132,7. Danilevsky I. N. Reconstrucción histórica: entre texto y realidad (tesis). 8. Danilevsky I. N. La batalla sobre el hielo: cambio de imagen // Otechestvennye zapiski. 2004. - No. 5. 9. Danilevsky I. N. Alexander Nevsky y la Orden Teutónica. 10. Danilevsky I. N. Tierras rusas a través de los ojos de contemporáneos y descendientes (siglos XII-XIV). M. 2001.11. Danilevsky I. N. Discusiones rusas contemporáneas sobre el príncipe Alexander Nevsky. 12. Egorov V. L. Alexander Nevsky y Chingizids // Historia doméstica. 1997. No. 2.13. El príncipe Alexander Nevsky y su época: investigación y materiales. SPb. 1995.14. A. V. Kuchkin Alexander Nevsky - estadista y comandante de la Rusia medieval // Historia patriótica. 1996. No. 5. 15. Matuzova E. I., Nazarova E. L. Crusaders y Rusia. Fin XII - 1270 Textos, traducción, comentario. M. 2002.16. Musin A. E. Alexander Nevskiy. El secreto de la santidad. // Almanach "Chelo", Veliky Novgorod. 2007. No. 1. S.11-25.17. Rudakov V. N. "Trabajado por Novgorod y por toda la tierra rusa" Reseña del libro: Alexander Nevsky. Soberano. Diplomático. Guerrero. M. 2010. 18. Uzhankov A. N. Entre dos males. Elección histórica de Alexander Nevsky. 19. Fennell. D. La crisis de la Rusia medieval. 1200-1304. M. 1989.20. Florea B. N. En los orígenes del cisma confesional del mundo eslavo (la antigua Rusia y sus vecinos occidentales en el siglo XIII). En el libro: De la historia de la cultura rusa. T. 1. (Rusia antigua). - M. 2000.21. Khrustalev D. G. Rusia y la invasión mongola (años 20-50 del siglo XIII) San Petersburgo. 2013.22. Khrustalev D. G. Cruzados del Norte. Rusia en la lucha por las esferas de influencia en los países bálticos orientales de los siglos XII y XIII v. 1, 2. SPb. 2009.23. Schenk FB Alexander Nevsky en la memoria cultural rusa: Santo, gobernante, héroe nacional (1263-2000) / Trad. Autorizada. con él. E. Zemskova y M. Lavrinovich. M. 2007 24. Urbano. W. L. La Cruzada del Báltico. 1994.

1. Danilevsky I. G. Reconstrucción histórica entre texto y realidad (conferencia) 2. Hora de la Verdad - Horda de Oro - Elección rusa (Igor Danilevsky y Vladimir Rudakov) 1er programa. La hora de la verdad - el yugo de la Horda - Versiones (Igor Danilevsky y Vladimir Rudakov) 4. Hora de la Verdad - Fronteras de Alexander Nevsky. (Peter Stefanovich y Yuri Artamonov) 5. Batalla en el hielo. El historiador Igor Danilevsky sobre los acontecimientos de 1242, sobre la película de Eisenstein y la relación entre Pskov y Novgorod.