El destino inimaginable de Pavlik Morozov: ¿un drama familiar y cotidiano o un asesinato con tintes políticos?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 00:02

En dos ocasiones se convirtió en víctima de la propaganda política: en la era de la URSS fue retratado como un héroe que dio su vida en la lucha de clases, y en los tiempos de la perestroika, como un informante que traicionó a su propio padre. Los historiadores modernos han cuestionado ambos mitos sobre Pavlika Morozovquien se convirtió en una de las figuras más controvertidas de la historia soviética.

Esta historia tuvo lugar a principios de septiembre de 1932 en el pueblo de Gerasimovka, provincia de Tobolsk. La abuela envió a sus nietos a buscar arándanos, y pocos días después se encontraron en el bosque los cuerpos de los hermanos con rastros de muerte violenta. Fedor tenía 8 años, Pavel - 14. Según la versión canónica generalmente aceptada en la URSS, Pavlik Morozov fue el organizador del primer destacamento pionero en su aldea, y en medio de la lucha contra los kulaks denunció a su padre, que colaboró con los kulaks. Como resultado, Trofim Morozov fue enviado al exilio durante 10 años y, según otras fuentes, recibió un disparo en 1938.

De hecho, Pavlik no fue un pionero: una organización pionera apareció en su aldea solo un mes después de su asesinato. Más tarde, simplemente se le añadió la corbata al retrato. No escribió ninguna denuncia contra su padre. Su ex esposa testificó contra Trofim en el juicio. Pavlik solo confirmó el testimonio de su madre de que Trofim Sergeevich Morozov, siendo el presidente del consejo de la aldea, vendió certificados a los kulaks reasentados sobre la posdata al consejo de la aldea y que no tenían impuestos atrasados con el estado. Estos certificados estaban en manos de los chekistas y Trofim Morozov habría sido juzgado sin el testimonio de su hijo. Él y varios otros líderes distritales fueron arrestados y enviados a prisión.

Las relaciones en la familia Morozov no fueron fáciles. El abuelo de Pavlik era un gendarme y la abuela era una ladrona de caballos. Se conocieron en la cárcel, donde él la custodiaba. El padre de Pavlik, Trofim Morozov, tenía una reputación escandalosa: era un juerguista, engañaba a su esposa y, como resultado, la dejaba con cuatro hijos. El presidente del consejo de la aldea fue realmente deshonesto: todos los aldeanos sabían que ganaba dinero con certificados ficticios y se apropiaba de las propiedades de los desposeídos. No hubo un subtexto político en el acto de Pavlik, simplemente apoyó a su madre, quien fue injustamente ofendida por su padre. Y la abuela y el abuelo por esto lo odiaban tanto a él como a la madre. Además, cuando Trofim dejó a su esposa, según su ley, la parcela pasó a su hijo mayor Paul, ya que la familia se quedó sin medios de subsistencia. Habiendo asesinado al heredero, los familiares podían contar con la devolución de la tierra.

Inmediatamente después del asesinato se inició una investigación. En la casa del abuelo se encontró ropa ensangrentada y un cuchillo, con el que los niños fueron apuñalados hasta la muerte. Durante los interrogatorios, el abuelo y el primo de Pavel confesaron el crimen: supuestamente, el abuelo sostuvo a Pavel mientras Danila lo apuñalaba con un cuchillo. El caso tuvo una resonancia muy grande. Este asesinato fue presentado en la prensa como un acto de terror kulak contra un miembro de la organización pionera. Pavlik Morozov fue inmediatamente proclamado héroe pionero.

Solo muchos años después, muchos detalles comenzaron a plantear preguntas: por qué, por ejemplo, el abuelo de Pavel, un ex gendarme, no se deshizo del arma homicida y las huellas del crimen. El escritor, historiador y periodista Yuri Druzhnikov (alias Alperovich) presentó una versión de que Pavlik Morozov denunció a su padre en nombre de su madre, para vengarse de su padre, y fue asesinado por un agente de la OGPU para causar una represión masiva y la expulsión de los kulaks: esta fue la conclusión lógica de la historia sobre los puños malvados que están dispuestos a matar niños en su propio beneficio. La colectivización se llevó a cabo con grandes dificultades, la organización pionera fue mal recibida en el país. Para cambiar la actitud de las personas, se necesitaban nuevos héroes y nuevas leyendas. Por lo tanto, Pavlik era solo un títere de los chekistas, que buscaban organizar un juicio espectáculo.

Sin embargo, esta versión generó críticas generalizadas y fue derrotada. En 1999, los familiares de los Morozov y representantes del movimiento Memorial lograron una revisión de este caso en los tribunales, pero la Fiscalía General concluyó que los asesinos habían sido condenados razonablemente y no estaban sujetos a rehabilitación por motivos políticos.

El escritor Vladimir Bushin está seguro de que fue un drama familiar y cotidiano sin tintes políticos. En su opinión, el niño solo contaba con el hecho de que su padre sería intimidado y devuelto a la familia, y no podía prever las consecuencias de sus acciones. Solo pensaba en ayudar a su madre y hermanos, ya que era el hijo mayor.

No importa cómo se interprete la historia de Pavlik Morozov, esto no hace que su destino sea menos trágico. Para el gobierno soviético, su muerte sirvió como símbolo de la lucha contra quienes no comparten sus ideales, y en la era de la perestroika se utilizó para desacreditar a este gobierno.

No menos controversia surge hoy sobre el papel en la historia Zoya Kosmodemyanskaya es una heroína de guerra cuyo nombre se ha llenado de mitos ridículos..