Corrupción en la URSS: cómo los funcionarios aceptaron sobornos y promovieron a sus hijos

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 00:02

Exclamando, dicen "¡Stalin no está contigo!" la mayoría está convencida de que no hubo corrupción en la URSS. Y si lo había, entonces en algún lugar del interior, "lejos de Stalin" y la élite del partido. Mientras tanto, incluso los datos oficiales muestran que la corrupción no solo estaba floreciendo, sino que florecía, sin embargo, como siempre en Rusia. Una prueba superflua de esto es el OBKHSS, que se suponía que debía mantener este problema bajo control y no permitir que los sobornadores de todo tipo se relajaran demasiado.

Las formas de corrupción en la URSS eran ciertamente diferentes a las de hoy. Al menos el hecho de que el dinero no jugó un papel clave en ellos. Sin embargo, la corrupción en otras formas sigue siendo corrupción. Además, fueron precisamente las relaciones de nomenklatura creadas por Stalin las que contribuyeron al florecimiento de la corrupción, el nepotismo y el amiguismo. Bajo Stalin, se creó un sistema de bonificaciones para los miembros del partido en posiciones más altas: automóviles oficiales, apartamentos e incluso cabañas de verano, y cuanto más alta era la posición, mayor era la clase de privilegios otorgados.

Según los estándares actuales, tales privilegios son pura corrupción, cuando un trabajador del partido, un funcionario público utiliza su puesto oficial para mejorar su bienestar material. El signo de la igualdad entre el poder y un alto nivel de bienestar en ese momento estaba tan arraigado en la mente que aún vive. Incluso la posesión del más mínimo poder se percibe en tal contexto, dicen, el cargo abre enormes oportunidades para el enriquecimiento y la implementación de la corrupción y los esquemas fraudulentos.

Bajo el velo del secreto

No es de extrañar que este tema sea uno de los más cerrados, especialmente durante el reinado de Joseph Stalin. Él mismo fue tradicionalmente representado como un asceta que no está apegado a las cosas en absoluto y no tiene ningún interés en el dinero. Por supuesto, ¿por qué Stalin, que vive con el apoyo total del estado y construye una dacha tras otra con el dinero de la gente? Aunque su salario era el más alto del país, y tras su muerte, no se encontraron (ni se hicieron públicos) ahorros. Esto sugiere que el propio Stalin encontró un uso para ellos, o los oficiales que llevaron a cabo el inventario y la inspección del lugar de la muerte del líder estaban preocupados por el destino del efectivo.

Es bastante difícil saber con certeza cómo vivían los representantes de la élite del partido, cómo llevaban su vida y qué consideraban un lujo, hacia qué estilo de vida gravitaban. Sin embargo, había una comisión de control de partidos que monitoreaba los casos de corrupción. Se creó por una razón, la mayoría de los casos de corrupción se resolvieron en ella, a la que se decidió no ceder. Por tal violación, podrían haberse limitado por completo a una penalización de partido, aparentemente sin olvidar que la mano se lava la mano. En pocas palabras, fue este organismo el que decidió cuán correcto sería hacer público este o aquel caso y cómo afectaría la reputación de todo el partido y el estado.

La principal forma de corrupción en la década de 1940 se basó en el principio de distribución de suministros. Aquellos que estaban en la parte superior de la cadena de suministro y tenían acceso inicial a un bien escaso y tenían más probabilidades de obtenerlo. Más sobre el principio residual. Sin embargo, este modelo funcionó en todas las etapas de distribución de bienes a empresas y tiendas. En condiciones de escasez, se daban sobornos con alimentos, muebles, utensilios, materiales de construcción, lo que sea, lo principal es que un lado tiene este beneficio y el otro ni siquiera tiene que necesitarlo. Porque en un país en el que el dinero juega un papel nominal, cualquier producto comercializable puede intercambiarse, "empujarse", negociarse mediante trueque.

Otra forma de corrupción, popular en la URSS, e incluso ahora, es más probable que esté relacionada con las tradiciones rusas, entrelazadas con la hospitalidad. Pero cualquier inspector que llega al lugar se convierte en el invitado más querido al que se le sirve una rica mesa. En las condiciones del déficit soviético, esta era una "tarea con un asterisco". Incluso en el período de la posguerra, cuando el país aún no se había levantado de las ruinas, había caviar, urogallos y pasteles en las mesas de los funcionarios. Si bien el país simplemente carecía de alimentos, por ejemplo, a juzgar por los datos oficiales, inmediatamente después de la guerra, ¡una persona (residente de la región de Sverdlovsk) representaba la mitad de un huevo por mes! Nominalmente en 1945, el gobierno prohibió los banquetes, dicen, "no engordar", ellos mismos violaban regularmente este decreto.

¿Corrupción? No, no lo entiendes, ¡esto es diferente

¿Stalin habría tolerado esto? Pero había una explicación para eso. La Gran Revolución de Octubre ya ha tenido lugar, el pueblo ha llegado al poder. Todo el país no es un pueblo y las clases dominantes, sino un solo sistema en el que hay un pueblo y un estado, como el número de las personas más talentosas y capaces del pueblo. Solía ser que el estado estaba formado por capitalistas y ladrones, y el gobierno soviético era algo conceptualmente nuevo y perfecto. Después de todo, son del pueblo, nominados por el pueblo y lo único que les preocupa es el bienestar de su gran país.

Por esta sencilla razón, la corrupción como tal no podría existir en la URSS (en opinión de Stalin y la élite gobernante). En ese momento, generalmente se entendía que la corrupción era algo diferente. Dado que el valor más alto en la URSS era el sentido de colectivismo, la corrupción, en primer lugar, significaba que una persona antepone sus propios intereses a los del estado. Es decir, un funcionario corrupto era un representante del pasado burgués, y dado que todos los elementos fueron grabados y destruidos, un funcionario corrupto que apareció repentinamente en el sistema soviético fue percibido como una persona que de repente contrajo un virus. Que sea burgués. Y si este virus no está en el país, es probable que haya aparecido por influencia extranjera.

La lucha contra esto se llevó a cabo de una manera más sistémica, es decir, no es el funcionario corrupto quien tiene la culpa, que es un ladrón y un acaparador, pero el sistema ha fallado en alguna parte. En pocas palabras, cualquier caso de corrupción, al que se le daría un curso, indicaría que algunos parásitos fueron reemplazados por otros, y la gente todavía se muere de hambre. Esto no se podía permitir, la dirección del partido no podía mostrar a su pueblo que esta élite gobernante se ve tentada de vez en cuando por las riquezas y los beneficios a los que tiene acceso. En tal situación, no se trataría de ningún socialismo ni de su construcción.

En respuesta a otro intento de corrupción, se apretaron más los tornillos para suprimir por completo la comunicación dañina y cualquier interacción con la burguesía de los países capitalistas. Después de todo, es su ejemplo el que corrompe y empuja al liderazgo y al pueblo soviéticos al abismo. Así, con bastante astucia, la razón de la corrupción se encontró fuera del propio partido, y sus miembros volvieron a librar una lucha irreconciliable con los elementos burgueses.

En cuanto a la disposición de sus hijos, en la URSS se depuró un plan de trabajo bastante activo para promover a sus hijos en la carrera profesional. Digamos que Ivanov es un gran jefe en el sector de las carreteras y Sidorov en la industria pesquera. Si los hijos de Ivanov comienzan a promocionarse activamente en el área donde trabaja su padre, será al menos feo. Pero si llegan a un acuerdo con Sidorov y se ayudan mutuamente, todo saldrá bien y sin preguntas. Entonces, los hijos del Ivanov condicional hicieron una carrera exitosa en la industria pesquera, gracias a Sidorov. Cuyos hijos, a su vez, sobresalieron en el sector vial bajo el ala de Ivanov.

Los casos de corrupción más notorios en la URSS

A pesar de que cada vez era más "cosido cubierto", era imposible ocultar todo, varios casos de alto perfil lograron hacerse públicos.

Uno de los casos de corrupción más notorios tuvo lugar en Leningrado, casi inmediatamente después de la guerra. La ciudad ni siquiera ha tenido tiempo de recuperarse del bloqueo, pero ya ha comenzado a asfixiarse en una ola de delincuencia. Diversos tipos de delincuentes que inundaron la ciudad esquivaron hábilmente las prohibiciones de entrada y registro de ciudadanos, además, comenzaron a controlar por completo su vida.

Karnakov es el líder del grupo, quien se hizo pasar por un fiscal de distrito, él y sus cómplices, tenían un gran apetito, no había una esfera en la que no intentaran sacar provecho. Por una cierta recompensa, podrían ayudar con el registro, la liberación, la desmovilización, eliminar los beneficios. Por supuesto, esta era una red enorme, que incluía a personas que trabajaban en varias estructuras y departamentos, incluida la policía. Después de que se abrió el esquema, más de 300 personas pasaron por él, entre ellos se encontraban empleados de la fiscalía, la policía, el tribunal y la oficina de pasaportes.

La lista con todos los nombres y apellidos del servicio se puso sobre la mesa al primer secretario del comité del partido de la ciudad. Vivía en una enorme mansión, que tenía dos docenas de habitaciones, y no tenía prisa por cambiar nada en el esquema criminal vigente. "Escorpiones": así fue el caso en los informes policiales, eran personas de demasiado alto rango y había demasiados para simplemente tomar y remover su nido. Pero el jefe del departamento de seguridad del estado de Leningrado informó personalmente a Stalin y logró su objetivo, las purgas de personal se sucedieron una tras otra, así como los arrestos y confiscaciones de propiedades.

Mikhail Isaev, que dirigía el departamento de suministros de Rosglavkhleb, tampoco pudo resistirse a enriquecerse y creó un plan criminal que, sin embargo, según los estándares modernos, parece conmovedor por su ingenuidad. Es simple, canceló bienes escasos a fideicomisos: azúcar, harina. Le agradecieron en todo lo que pudieron. Con cada uno de esos "pedidos", no se olvidó de verterse 50 kg de azúcar y harina. Bueno, ¿quién notará la pérdida de la bolsa cuando se trata de decenas de toneladas?

Así que su plan funcionó durante un año y medio, y luego lo sacaron al agua potable, le confiscaron toda la propiedad y él mismo fue enviado a la cárcel por 25 años.

Pero otro intrigante creó un esquema mucho más sofisticado. El subdirector de Glavvino, Mirzoyants, primero colocó a “su” gente en puestos clave y luego comenzó a implementar el esquema criminal. Produjo vino falso y, en forma concentrada, incluso se quemó. Luego se diluyó y se vendió más de acuerdo con el esquema. Su grupo fue descubierto y enviado a las cárceles, pero después de la muerte de Stalin, la mayoría de ellos fueron rehabilitados.

En los años de la posguerra, la gente necesitaba urgentemente ropa y esta zona también resultó ser muy corrupta. Alguien Tavshunsky, que dirigía la oficina regional, contribuyó a la creación de artels en los que se realizó un matrimonio deliberado: camisas cortas, fundas de almohada estrechas. Este producto se fabricó con las mejores telas y se agotó inmediatamente tan pronto como ingresó a las tiendas. El plan fue revelado en 1947 y sus organizadores fueron a la cárcel.

Después de la muerte de Stalin, los casos de corrupción se hicieron más ruidosos y cínicos; ya no eran fundas de almohada estrechas ni vino diluido derramado después de un turno en la fábrica. El caso de Azerbaiyán de alto perfil retumbó en toda la Unión. El jefe de la KGB, Yuri Andropov, contribuyó a la destitución del cargo del primer secretario del Comité Central de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán, Veli Akhundov. Comenzaron las purgas de filas, y luego se reveló que era posible conseguir un puesto a nivel de partido por una cantidad muy concreta.

Por ejemplo, por 200 mil rublos uno podría convertirse en el primer secretario del comité del partido del distrito, el cargo de ministro cuesta alrededor de 150 mil, el jefe del departamento de policía podría convertirse en 50 mil. Aparentemente, esto fue solo la punta del iceberg, porque las posiciones se compraron para que fuera más conveniente continuar con operaciones de mayor escala en esta área.

El llamado negocio del caviar fue quizás uno de los más extendidos en esta área. Todo comenzó con el hecho de que un tal Feldman y Fishman, directores de una empresa y una tienda de venta de pescado y marisco, exportaban enormes cantidades de dinero del país y las mantenían en cuentas en el extranjero. La investigación descubrió que las piernas todavía están creciendo desde el Ministerio de Pesca de la URSS. Resultó que el caviar negro se exportaba del país en bancos de arenques. Las pérdidas fueron millones.

Es más. Como resultado de la divulgación de este esquema criminal, un total de 5 mil funcionarios perdieron sus cargos y mil quinientos recibieron antecedentes penales. El principal acusado fue el viceministro de Pesca Rytov, se encontró dinero en efectivo en su casa y él mismo fue condenado a muerte. Pero el propio Brezhnev defendió al ministro y fue escoltado silenciosamente hasta su retiro.

Nikolai Shchelkov, también de entre el equipo de Brezhnev, estaba a cargo del Ministerio del Interior, estaba familiarizado con él incluso antes del comienzo de la guerra. Los investigadores llegaron a él después de que el secretario general y su principal protector se fueron. La auditoría reveló una gran cantidad de violaciones, y en 1983 fue expulsado del Comité Central del PCUS, privado de todos los premios, dejando solo militares. Posteriormente, el hombre se pegó un tiro, dejando una nota en la que decía que no violó la ley y no tomó nada del estado.

Sin embargo, la investigación encontró que Shchelkov se apropió de autos que fueron presentados para los Juegos Olímpicos, pinturas de artistas famosos, antigüedades caras. No dudó en poner sus manos en artículos para el hogar que fueran completamente accesibles para él. Y además, los sirvientes que trabajaban en su casa también tenían los cargos del Ministerio del Interior. Por ejemplo, su fabricante de estufas era un comandante de policía.

El caso del algodón o uzbeko fue investigado durante casi 10 años, se unieron 800 casos penales, más de 4 mil personas cayeron bajo los artículos. Esto tuvo lugar en Uzbekistán, donde se cultivaba algodón soviético. Pero a juzgar por los documentos e informes, los productores locales lo recibieron en cantidades irrealmente enormes. Esto llamó la atención de las autoridades reguladoras sobre las posdatas y la distorsión de los hechos en los documentos.

El Comité Central del PCUS ha creado un grupo especial para investigar el negocio del algodón. Sin embargo, los líderes del grupo serán posteriormente acusados de trabajar incorrectamente, violar o eludir la ley. En este caso, hubo procedimientos de alto perfil, muchos recibieron términos reales.

Hasta ahora, persiste la opinión de que Stalin fue el líder que no permitió la manifestación de la anarquía. Aunque muchas de sus acciones en sí mismas apenas encajan en el marco de la legalidad, por no hablar de la moral. Muchos jefes de estado se consideraban a sí mismos los elegidos y tenían rarezas que a menudo ni siquiera encajaban en el marco moral..