¿Qué castigo sufrió la supervisora más amable de los campos de concentración, Gertha Elert?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 00:02

A pesar de que la ideología fascista no pensaba dejar a la mujer ir más allá del triángulo “niños, cocina, iglesia”, todavía había excepciones. La historia recuerda los nombres de los guardias de los campos de concentración, que no solo no eran inferiores a los hombres, sino que a veces los superaban en crueldad y sofisticación. Herta Ehlert se llamó a sí misma demasiado blanda, pero a diferencia de sus prisioneras, vivió una vida larga y próspera, a pesar de que fue llevada a juicio por ayudar a los nazis.

Parecería que lo que pudo haber salido mal, dado que la ideología del nazismo no dejaba que las niñas fueran más allá de los fogones y la cocina. No se trataba de que fueran empleados en la producción o en el servicio militar. Se creó la Unión de Chicas Alemanas, donde todas las mujeres alemanas de pura raza (un requisito previo) aprendieron a ser excelentes esposas y madres. Para hacer esto, estudiaron cocina, métodos de limpieza competente, contabilidad en el hogar, practicaron deportes, pero incluso los ejercicios para ellos se seleccionaron únicamente teniendo en cuenta su futura maternidad. Su pasatiempo favorito eran los picnics y las caminatas, donde cocinaban al fuego durante cada parada. Se trataba de desarrollar en las chicas todas las cualidades necesarias para una futura anfitriona, que cocinará desde cualquier lugar y en cualquier lugar.

¿Dónde podría haber un error aquí? Una madre suave, flexible, cariñosa y respetuosa con su esposo y el estado, ¿no es ese el ideal de una mujer? Al menos desde el punto de vista del estado. Pero el sistema de crianza extremadamente rígido y ubicuo convirtió a estas mujeres no solo en excelentes amas de casa, sino también en criaturas que no conocen ni la piedad ni la compasión. La historia conoce a las mujeres carceleras como aquellas que hicieron su trabajo sin piedad, complaciéndose en el proceso mismo de castigar a las prisioneras, mujeres como ellas. ¿Cómo sucedió que los alemanes ingresaron al sistema de campos y qué castigo incurrieron por esto en el futuro?

La Wehrmacht necesita mujeres

Sin embargo, la guerra prolongada obligó a mirar de manera diferente algunas actitudes de género, dejando en claro que el Führer tenía prisa, descartando a las mujeres. Si hace solo un par de años hubo despidos masivos de mujeres de sus puestos y una llamada para sentarse en casa, tener hijos y cocinar, entonces de repente el concepto ha cambiado.

Las damas comenzaron a regresar en masa, y no solo por las máquinas, sino que también ocuparon puestos en el ámbito militar. Es cierto que no podían convertirse en miembros del partido. Ellos, y las formaciones en las que trabajaban, comenzaron a ser llamados el "séquito de las SS", así, por un lado, enfatizando la proximidad, y por el otro, claramente delimitando. El séquito de las SS estaba formado por señaleros, enfermeras y gestores de documentos. En 1945, por ejemplo, el sistema empleaba a 37.000 hombres y 3.500 mujeres. Documentos de los mismos años afirman que las mujeres representaron alrededor del 10% del total de personas empleadas en el ámbito militar. Por lo general, estaban empleados en puestos inferiores, pero el nivel de los salarios y el sentido de pertenencia a algo más grande que la cocina hacía que estos trabajos fueran deseables.

También se incluyó a los guardianes en la misma categoría, cuya necesidad surgió ya en 1937, cuando apareció un campo de concentración de mujeres. Cuantos más campamentos de mujeres se volvían, más supervisores se necesitaban. Los hombres no podían trabajar como guardianes en los campos de mujeres; según el concepto nazi, esto sería extremadamente inmoral. Sí, el jefe del campamento, los guardias y los médicos eran hombres, pero tenían derecho a ingresar al campamento solo junto con las guardias mujeres. No está del todo claro quién temía más la moralidad alemana de la depravación femenina o la debilidad masculina, y cómo el supervisor podría evitar esto.

En el famoso Auschwitz, la mayoría de los trabajadores eran hombres: había 8.000 de ellos y había 200 mujeres. De estos, el puesto más alto ocupado por una mujer era el de supervisor principal. Sus responsabilidades incluían el trabajo organizativo, el control sobre el resto de las mujeres superintendentes. Fue el director principal quien decidió qué castigo merecía un prisionero en particular. El jefe del campamento no profundizó en tales matices. El superintendente principal estaba subordinado al primer superintendente: su mano derecha. También estaban los jefes de la unidad, ellos eran los responsables de la formación diaria. Los supervisores, por otro lado, eran el eslabón más bajo en este sistema jerárquico.

Los guardias debían mantener el orden no solo para los presos, sino también en los almacenes, en la cocina, en la celda de castigo. Los guardias que distribuyeron las manos trabajadoras están separados. Fueron ellos quienes decidieron a quién y dónde, qué tipo de trabajo se debía dirigir.

Cualquiera podía convertirse en guardián, ya que ese trabajo no requería habilidades especiales. Pero los salarios eran bastante altos, existía la oportunidad de hacer horas extraordinarias pagadas. Además, a los guardias se les entregó uniformes, hasta ropa interior, y si el trabajo era especialmente duro y la trabajadora tenía predilección por este tipo de trabajo, entonces podía contar con que la ascendieran a la jefa del campamento. Había suficiente gente dispuesta.

Pero bajo la "inclinación especial" se entendía la disposición de una mujer a ser susceptible al sufrimiento de los demás, pero simplemente dura e inhumana. Los futuros empleados de los campos tenían que estar físicamente desarrollados, no tener sanciones administrativas y penales en el pasado y ser partidarios del partido. Restricciones de edad de 21 a 45 años. Por supuesto, los inspectores estaban interesados en el origen de los solicitantes, se dio preferencia a las mujeres alemanas.

El reclutamiento de niñas se realizó a través del servicio de empleo, además, el certificado indicaba que el trabajo requeriría algún esfuerzo físico y consistía en actividades de seguridad. Sin embargo, los campamentos crecieron y la necesidad de supervisores comenzó a crecer. Comenzó el reclutamiento real y la obligación, se organizaron cursos especiales de cuatro semanas, después de lo cual fue necesario trabajar en un campo de concentración. El curso fue una breve excursión a los conceptos básicos del sistema de campamentos, después de lo cual fue necesario trabajar en un período de prueba de tres meses y luego ya tomar forma como director.

Al ingresar al trabajo, se les advirtió que cualquier familiaridad con los presos sería severamente castigado. Estaba prohibido dirigirse por su nombre. Pero los guardias podrían simplemente encontrar fallas en los prisioneros, burlarse de ellos a su propia discreción. También se permitió el uso de armas en caso de desobediencia o intento de fuga. El alcaide podría tomar sus propias medidas disciplinarias. Por lo general, como castigo, se les privaba de comida, se los enviaba a una celda de castigo, se los golpeaba, se los torturaba y se los envenenaba con perros.

Muy pronto, las modestas y hasta apagadas mujeres de ayer empezaron a sentir su fuerza y su poder ilimitado. Era solo cuestión de tiempo, y además, el sistema al que pertenecían solo fomentaba la crueldad hacia los presos. Las mujeres perdieron su rostro humano con bastante rapidez, a pesar de todas sus cualidades positivas, que se caracterizaban antes.

Hertha Ehlert - ¿Demasiado amable para ser un alcaide?

La alcaide, que pasó a la historia como participante en el juicio de los trabajadores del campo de concentración, que recibió un castigo real, primero trabajó en el campo de Ravensbrück, luego fue trasladada a otra institución de tipo similar. La propia Herta lo explicó por el hecho de que la trasladaron de un campo a otro porque era demasiado amable con los prisioneros. Y los traslados se llevaron a cabo para castigarla, esto es, en primer lugar, para que no se apegue a los prisioneros, y en segundo lugar.

Sin embargo, por alguna razón, la "supervisora más amable" quería olvidar su pasado y prefería vivir con un nombre ficticio por el resto de su vida. Al parecer, temía la gratitud de aquellos a quienes "ayudó" en los campos de concentración. Se las arregló para trabajar en Auschwitz, y luego en Bergen-Belsen, donde fue supervisora principal adjunta, aparentemente este puesto también le fue imputado por su infinita bondad y sumisión.

Hasta cierto punto, se vio obligada a acudir a tal servicio, porque antes de perder su trabajo, su vida no era recordada por nada extraordinario. Ella, como era de esperar, estaba casada, trabajaba, como se esperaba, en el sector de servicios -según una versión como panadera, según la otra- como vendedora. Nació en Berlín en 1905. Se registró en la bolsa de trabajo en 1939, al mismo tiempo que fue convocada a las SS.

Durante los interrogatorios, siempre insistió en que no tenía idea de cuál sería su trabajo. Y una y otra vez citó su excesiva amabilidad como la razón de sus frecuentes traslados. Digamos que ella siempre trató de alimentar adicionalmente a los prisioneros, a pesar de las prohibiciones. Ella rechazó la tortura, y eran obligatorios. Especialmente sentía lástima por los presos con niños, les traía comida, medicinas y de alguna manera trató de hacerles la vida más fácil en el cuartel, trató de crear mejores condiciones.

Sin embargo, el testimonio de la propia Hertha está lejos de ser la única evidencia de aquellos tiempos. Malvina Graf no solo sobrevivió en un campo de concentración, sino que más tarde dedicó sus memorias a estos años. Resulta que ella estaba en el mismo campamento donde trabajaba Hertha en ese momento. El caso tuvo lugar en Plaszow. Según el conde Hertha, fue asignada a la cocina y en sus manos había un látigo constante, que de vez en cuando se elevaba sobre las cabezas de los prisioneros. Ella lo usó magistralmente. Ella siempre buscó ganancias en todo, a menudo registraba a las prisioneras en busca de objetos de valor ocultos. Al ser detectado, incautado de inmediato. En general, siempre y en todo intenté extraer algún tipo de beneficio para mí.

El resto de los prisioneros llamaron a Gertha una de las guardianas más estrictas, quien claramente se complacía en cumplir con sus deberes. Les quitó los objetos de valor a los presos, los que no eran demasiado complacientes y obedientes, los encerró en el sótano, los golpeó con un látigo y no les dio comida.

Malvina Graft también afirma que Elert trabajó en Plaszow hasta el final de la guerra y fue uno de los participantes en la marcha de la muerte cuando el Ejército Rojo comenzó a liberar Polonia. Para los alemanes, tal ataque fue extremadamente inesperado, comenzaron a recolectar prisioneros de los campos y transportarlos a otros campos. Las mujeres y los niños fueron sacados primero de Plashov. Los prisioneros fueron conducidos de campo en campo durante 12 días, a pie, sin comida ni descanso. A los que vacilaron se les disparó. Las pérdidas de prisioneros durante la marcha de la muerte fueron simplemente catastróficas, no en vano fue apodado así. Los nazis prefirieron matar a los prisioneros que dejarlos al ejército de liberación.

Elert terminó en otro libro, esta vez con su presencia en Auschwitz. El autor, William Hitchcock, también tiene recuerdos de un alcaide que disfrutaba golpeando a los prisioneros con especial placer. Y su nombre era Gertha Elert. Demasiados recuerdos negativos para el supervisor más amable, ¿no es así?

El arresto y el caso de Gertha Elert

Hertha fue arrestada por el ejército británico y en el otoño de 1945 fue llevada a juicio. El juicio de Belsen pasó a la historia como el triunfo de la justicia y la injusticia al mismo tiempo. Por un lado prevaleció la justicia, ya que los supervisores de ayer fueron llevados a juicio y tuvieron que responder ante el mundo entero por sus atrocidades, por otro lado, muchos de ellos recibieron mucho menos de lo que debían. Sin embargo, este juicio espectáculo abrió el camino para muchos otros que dictaron sentencias duras y justas a los nazis de ayer y sus cómplices.

Hertha figuraba en el número 8 en el juicio, junto a ella había otros guardianes, con los que había trabajado codo con codo en los últimos años. Algunos de ellos recibieron la pena capital. Este proceso, que duró exactamente dos meses, fue seguido por todo el mundo. Fue entonces cuando por primera vez se supo de todos los horrores que estaban sucediendo en los campos de concentración. El mundo literalmente se estremeció de horror al conocer los detalles. Ayer testificaron los presos, que sobrevivieron milagrosamente, no es de extrañar que anhelaran la retribución y no ocultaran nada.

Un total de 45 acusados participaron en el juicio. Entre ellos se encontraban 16 empleados del campo y hombres de las SS, 13 prisioneros que se encontraban entre los privilegiados y colaboraban activamente con las autoridades del campo. Todos ellos fueron arrestados por los británicos durante la liberación del campo, pero muchos de los arrestados no vivieron para ver el juicio, otros huyeron y otros se suicidaron.

El primer proceso antinazi se organizó de manera inepta, con muchas deficiencias y errores. Se convirtió en indicativo para todos los juicios posteriores de los nazis, en los que ya se tuvieron en cuenta los errores anteriores. En audiencias judiciales posteriores, los nazis y sus cómplices fueron acusados de crímenes de lesa humanidad, mientras que el tribunal de Belsen consideró exclusivamente los crímenes de guerra.

El juicio fue organizado por los británicos y se celebró de acuerdo con las reglas de procedimiento inglesas, es decir, fue contradictorio. Esto incluso dio una ventaja a los nazis. Los acusados tenían defensores que realmente los defendían. Preguntas agudas a los testigos, apelaciones con hechos y otros métodos que se suponía que reducirían la culpabilidad de los acusados, todo esto tuvo lugar durante la audiencia. A pesar de estos esfuerzos, la pena capital se ha convertido en el castigo más demandado en el transcurso de este proceso.

Pero "la supervisora más amable" escapó de ese destino, fue sentenciada a 15 años de prisión. Y esto a pesar de que todos sus intentos de blanquearse fueron en vano. No fue trasladada de un campamento a otro como castigo por su amabilidad, sino todo lo contrario. Fue más bien un ascenso, una mejora en las condiciones laborales para el excelente cumplimiento de sus funciones oficiales. No admitió su culpabilidad después del juicio, y luego de su liberación cambió su nombre, porque temía venganza de los ex presos.

Elert ni siquiera terminó su fecha de parto, se fue a principios de 1953. Después de eso, vivió una larga vida, y vivió cómodamente, sin necesidad de nada, murió a los 92 años, recibiendo una pensión del estado.

Muchos supervisores envejecieron con plena confianza de que solo estaban haciendo su trabajo, lo que el estado les exigía y, por lo tanto, no hay nada de qué culparlos. ¿Y la conciencia? La conciencia probablemente se corta cuando los crímenes atroces que ocurren a su alrededor se cometen con tanta frecuencia que se convierten en algo común.