Alexander Matrosov alias Shakiryan Mukhametyanov: ¿Por qué hay tantas inconsistencias en la biografía de un héroe de guerra?

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 00:02

Para algunos, el nombre de Alexander Matrosov se asocia con una hazaña inolvidable, para otros con un sacrificio inexplicable. En la historia de Rusia, cada vez hay menos héroes que no habrían pasado por una reevaluación de valores, y este destino no se le ha escapado al niño que sacrificó su vida por una causa común. Su destino militar fue breve y, a pesar del heroísmo y la memoria de sus descendientes, fue bastante amargo. Sí, y la vida anterior, antes de la guerra, no echó a perder al niño. ¿Quién era Matrosov antes de la guerra y quién crió al héroe y por qué su biografía está llena de inconsistencias?

En cuanto no intentaron rehacer la biografía de Matrosov, acusándolo de un pasado criminal (¿y cuándo solo se las arregló?), De deserción (difícilmente la gente que huye del servicio intenta cerrar el búnker con el pecho), e incluso el hecho de que no existía ningún Alexander Matrosov …

La hazaña de Alexander Matrosov: que fue

Todo el mundo sabe lo que sucedió aproximadamente en el campo de batalla en el momento en que Matrosov decidió sacrificar su vida, pero las circunstancias detalladas que hacen que esta historia caracterice mucho al héroe son información bastante mal difundida.

En febrero de 1943, Matrosov fue puesto a disposición del 2º batallón de fusileros de la 91ª brigada de voluntarios. A mediados de febrero, la brigada se retira, Matrosov muere el 27 de febrero, y después de ese día, las posiciones de los rivales cambian. El batallón va al ataque, y que hay tres ametralladoras en la posición enemiga. Entonces, acercarse a la línea enemiga es casi imposible. Esto significa que los hechos del día en que murieron los marineros fueron puntos de inflexión para este territorio y este batallón.

El bando soviético envía cazas para eliminar tres búnkeres, pero estamos en 1943, ya hay cazas con experiencia de combate seria, por lo tanto no estamos hablando del hecho de que la gente fue arrojada a una muerte segura. Más bien, se les confió una tarea que los combatientes tenían que afrontar. Y se las arreglaron, sin embargo, solo Matrosov pasó a la historia, gracias al nivel de sacrificio que estuvo dispuesto a mostrar para lograr el objetivo.

Los alemanes prepararon la defensa con diligencia, de acuerdo con el principio clásico: se ubicaron tres búnkeres para no crear "zonas muertas" para los bombardeos enemigos. Tal disposición de tablero de ajedrez hizo posible crear un terreno con un relieve complejo. Búnkers: un puesto de tiro, que está hecho de madera y tierra, se construye rápidamente y, por regla general, se excavaron en el suelo, una elevación natural. Fortificado con troncos y tierra negra. Se instaló una puerta confiable y fuerte en la parte trasera, de modo que el artillero de la ametralladora estuviera protegido de la espalda del ataque enemigo.

Había ventilación en el techo de dicha estructura, las armas, los disparos, podían llenar una pequeña estructura con humo. El batallón soviético no contaba con armas potentes, ni tanques, nada para poder golpear los búnkeres desde lejos. Por lo tanto, se toma la única decisión posible: desviar la atención con fuego y enviar un grupo para destruir los búnkeres.

Sharipov, Galimov y Ogurtsov, como algunos de los luchadores más experimentados y confiables, fueron elegidos para destruir las posiciones de tiro. Ogurtsov obtuvo la posición más difícil, por lo que se nombró a un joven y ágil Matrosov para su asistente. El último, recordamos, en ese momento fue solo el tercer día en el frente. Por lo tanto, es extremadamente dudoso que el comando lo eligiera, lo más probable es que el propio Sasha, de 19 años, estuviera ansioso por pelear. O poseía las cualidades necesarias para que el comandante creyera en su fuerza.

Sharipov fue el primero en llegar a su posición y, a través del sistema de ventilación, disparó a los ametralladores. El búnker estaba bajo el control del lado soviético. Sharipov luchó desde una posición de disparo ocupada. Galimov usó armas antitanques y también se apoderó de su punto. Galimov tuvo que luchar activamente contra los intentos de los alemanes de recuperar el búnker. Pero el tercer búnker central echó a perder todo el panorama y no permitió que el batallón fuera llevado al ataque. Ogurtsov resultó herido en las afueras del sitio. Los marineros iban solos.

A pesar de la falta de suficiente experiencia de combate, Matrosov, según el mismo Ogurtsov, actuó de manera bastante competente: se arrastró lo más cerca posible del búnker y arrojó una granada. Si el lanzamiento fue perfecto y dio en el blanco, entonces esto sería suficiente para eliminar al grupo, pero dado que había un bombardeo denso en ese momento, era simplemente imposible lanzarlo. La operación de la granada falló.

Pero la granada ensordeció algo al ametrallador, el fuego cesó y luego el batallón se levantó para atacar y luego se reanudó el fuego. Para un batallón, cuyos combatientes ya han abandonado sus lugares de refugio, esto significaría una muerte segura. Fue entonces cuando Matrosov, salvando a sus camaradas, cerró el búnker consigo mismo.

Pero aquí surgen preguntas. Es casi imposible cerrar la tronera con nada, inicialmente se instala para que no se bloquee durante el bombardeo, es decir, lo suficientemente alto. Si una persona, de pie en el suelo, intenta cerrar la tronera consigo misma, entonces ese obstáculo definitivamente no será suficiente durante mucho tiempo, aunque solo sea porque el luchador herido no podría sostener el cuerpo en el puesto de tiro y caerían. O el cuerpo habría sido arrojado a un lado por una onda de choque en los primeros minutos, teniendo en cuenta el número de disparos y la velocidad del movimiento.

Se cree que Matrosov no cerró la tronera consigo mismo, sino la propia ventilación. Por ejemplo, se subió a una estructura para disparar al enemigo desde un agujero, pero recibió un disparo y cayó directamente en la ventilación. Entonces los ametralladores se habrían visto obligados a abrir la puerta, y hubo fuego cruzado. En cualquier caso, fueron las acciones de Matrosov, que le costaron la vida y sobre las que decidió sin lugar a dudas, las que permitieron al batallón pasar de la retirada al ataque.

Los nombres de otros tres soldados que también participaron en esta operación no están en la lista de premios de Matrosov. Y el propio Matrosov estaba lejos de ser el único que cometió un acto similar. Sin embargo, fue su nombre el que se convirtió en la personificación de la hazaña y la valentía. Según información oficial, se registraron más de doscientas hazañas similares durante todo el período de guerra. Además, Matrosov no fue el primero. Mikhail Lukyanenko hizo exactamente lo mismo, y ganó literalmente unos segundos, pero fueron suficientes para que el ataque tuviera éxito.

¿Shakiryan o, después de todo, Alexander?

En el distrito de Uchalinsky de la República de Bashkortostán hay un pequeño pero pintoresco pueblo de Kunakbaevo. Es especialmente notable por el hecho de que en su mismo centro, e incluso a lo largo de la carretera, hay un parque en memoria de los soldados caídos, el lugar central en el que está ocupado el monumento al Héroe de la URSS Alexander Matrosov. Sin embargo, Matrosov es conocido aquí como Shakiryan Mukhametyanov, un tipo local de Kunakbaev y un héroe de la URSS. Y es por eso que se sienten especialmente honrados, actualizando regularmente el monumento, cuidando el parque y, lo más importante, contando a sus hijos sobre la hazaña de un niño común: su compatriota.

Y el punto no es que los lugareños quieran estar más cerca de algo grandioso, sino que es importante que los Bashkirs conozcan y honren la memoria de su especie, de la que Shakiryan es parte. Para restaurar la justicia histórica, la parte Bashkir dedicó mucho tiempo y esfuerzo.

Entonces, ¿de dónde vino Alexander Matrosov si estaba Shakiryan Mukhametyanov? Después de todo, supuestamente Matrosov nació en Dnepropetrovsk, vivió en la familia de una tía (los padres murieron durante la revolución), trabajó como tornero. En Dnepropetrovsk, piensan de esa manera, hay un museo que lleva el nombre de Matrosov y no se habla de ningún Shakiryan allí.

También hay objetos históricos en el lugar de la muerte del héroe, pero tampoco hay documentos que confirmen que Alejandro era Alejandro. Los documentos permanecieron solo en unidades militares. Fueron los trabajadores del museo quienes trajeron al mundo la versión sobre Shakiryan, el tipo Kunakbaevsky, que es la más creíble en la actualidad. El personal del museo estudió a fondo todos los documentos relacionados con el héroe, pero fueron las fotografías las que permitieron revelar nuevas circunstancias.

En los años 50, uno de los vecinos de Kunakbaevo reconoció a su compatriota en la fotografía de Matrosov, los demás, que habían presenciado los hechos anteriores, coincidieron con el parecido del chico de la foto con un chico de su aldea. Los escritores bashkir Anvar Bikchentaev y Rauf Nasyrov se unieron. En ese momento, todavía había quienes recordaban a la familia de Shakiryan, lo conocían de niño.

Luego, una serie de eventos completamente diferente comenzó a recuperarse, revelando el destino completamente difícil del futuro héroe. Shakiryan nació el cuarto hijo de la familia, el día que fue a la escuela, fueron fotografiados como recuerdo. Es poco probable que en ese momento alguien hubiera adivinado que esta toma sería de gran valor histórico y ayudaría a restaurar la justicia.

En los años 30, la madre del niño muere, el padre no pudo hacer frente de forma independiente a los niños, la casa y el dolor que cayó sobre él. Los niños quedan desatendidos. Luego, el miembro más joven de la familia es enviado a un orfanato en la región de Ulyanovsk. Es probable que esta circunstancia le salve la vida. Después de un par de años, fue trasladado al orfanato de Ivanovo, y durante la traducción hubo una confusión con el apellido. Fue en ese momento que se convirtió en Alexander Matrosov. Seguramente ya recordaba su nombre y apellido, pero cuando estás solo, sin familia y parientes, probablemente sea más fácil vivir en la región de Ivanovo con Alexander, y no con Shakiryan. Se convirtió en marinero gracias al apodo, le empezaron a llamar marinero incluso en el primer orfanato. Las razones del apodo no están claras. Quizás esto se deba a la similitud con su nombre real, o quizás solo usaba un chaleco.

Durante su infancia en un orfanato, Sasha-Shakiryan tuvo la oportunidad de venir a su pueblo natal durante el verano, según los recuerdos de los aldeanos, luego pidió llamarse a sí mismo Sasha. Los recuerdos de los aldeanos están registrados y certificados por documentos. Al parecer, fueron ellos quienes se convirtieron en el motivo del examen a nivel oficial para determinar la identidad de Alexander Matrosov.

El examen se llevó a cabo sobre la base de fotografías de Shakiryan, un alumno de primer grado y Alexander de documentos militares. Un examen forense que comparó las fotografías confirmó que las fotografías representan a la misma persona, pero a diferentes edades. Por lo tanto, el hecho de que Alexander Matrosov sea Shakiryan Mukhametyanov, un nativo de la aldea de Kunakbaevo, distrito de Uchalinsky, puede considerarse probado.

Sobre la vida y el amargo destino del futuro héroe

La vida en un orfanato fue ciertamente dura y llena de dificultades. Una verdadera lucha por la vida, en la que Shakiryan pudo convertirse en un ganador. Una vez finalizado el plan de siete años, el joven es enviado a trabajar en la planta. No pudo trabajar allí y huyó, después de ser atrapado fue enviado a una colonia de trabajo infantil. Y al parecer fue este momento de su biografía el que los descendientes consideraron suficiente para acusarlo de un pasado casi criminal.

Sin embargo, es de esta institución que lo reclutan en el ejército, pero primero ingresa a la escuela de infantería. El talento y la habilidad se notaron claramente en el chico. El elemento criminal no sería tan apreciado e invertido en su educación, dado que el país ya estaba en guerra. Allí se unió a las filas del Komsomol.

Shakiryan no tuvo tiempo de graduarse de una institución educativa, el país necesitaba combatientes y fue enviado a las filas del ejército rojo. Una persona que estudió en una escuela militar fue tratada con respeto en el frente (no en vano se le encomendó una misión peligrosa). ¿Por qué, entonces, en el destino de Matrosov, que estaba bastante en el espíritu de la época, pero al mismo tiempo, no había nada que no encajara en el marco de la percepción soviética de los héroes, se reescribió de arriba abajo?

El camarada Stalin se enteró de la hazaña heroica de Matrosov, él personalmente ordenó que se le otorgara el título de Héroe de la URSS, los documentos deben prepararse a la velocidad del rayo. Después de todo, se suponía que el caso Matrosov se convertiría en un ejemplo ejemplar para levantar la moral en el ejército. Fue entonces cuando los funcionarios se apresuraron a confeccionar una biografía del héroe, basada en pequeños documentos enviados desde la escuela. Se decidió guardar silencio sobre el orfanato, la fuga de la fábrica y la colonia laboral. Además, el héroe no tenía familiares, a nadie le importaría la veracidad de la información, y los compañeros de armas ni siquiera tuvieron tiempo de conocerlo adecuadamente, y mucho menos preguntarle sobre la vida.

Leonid Lukov, el director de la película "Dos soldados", hizo una gran contribución a la historia de ficción, por supuesto, hermosa, trágica y patriótica. La película se basó en la versión oficial, que fue embellecida por los guionistas, el director, se agregaron detalles y matices que incluso Shakiryan convirtió en un luchador experimentado. Esto no quiere decir que la película sea mala. Está filmado a la perfección y realiza todas las funciones que se le asignan: el espectador está conmovido, lleno de sentimientos patrióticos. ¿Y qué pasa con la ficción, entonces la película es una ficción, no un documental? Entonces, ¿qué preguntas puede haber?

Entonces, ¿qué importa quién fue el héroe? Shakiryan o Alexander, si la importancia de su acto no se evalúa por su nacionalidad. Como él Sashki, Ivans pereció junto a los Anvars y Shamsutdin por una causa común y una patria común. Y todos son héroes, héroes y ganadores. Los habitantes de una pequeña aldea Bashkir actuaron con nobleza y corrección, por un lado, devolviendo al héroe a sus raíces, y por otro lado, indicando en el monumento el nombre con el que se dio a conocer, que él mismo adoptó.

Y ya no es tan importante que los intentos de desenterrar nuevos hechos, denigrar o menospreciar la hazaña del héroe ocurran con una frecuencia envidiable. Y esto se aplica no solo a Matrosov, sino también a muchos otros. Pero, ¿el hecho de que alguien no sea tan elogiado como los héroes nacionales menosprecia el acto del mismo Lukyanov, que fue el primero en cerrar el búnker? Por supuesto no.

El heroísmo no es moneda de cambio para la historia. Y si alguien participó en la derrota del fascismo en mayor o menor medida, entonces eso es exactamente lo que merece ser llamado.