"En el campo de Kulikovo": por qué los científicos todavía discuten sobre el lugar de la batalla legendaria

2024 Autor: Richard Flannagan | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 00:02

Desde la infancia, sabemos que la famosa Batalla de Kulikovo tuvo lugar “en el campo de Kulikovo”. Cualquiera puede incluso ir a este mismo campo en la región de Tula, donde durante siglo y medio ha habido un enorme monumento en honor a la legendaria batalla, y junto a él hay un museo y otra infraestructura turística. Al mismo tiempo, los científicos continúan discutiendo si hubo una "masacre de Mamaye" y cuál fue su verdadera magnitud. Tienen muchas razones para tales dudas.

Versión clásica

En 1380, cuando el ejército de Dmitry Donskoy derrotó a Mamai, ninguno de los victoriosos rusos pensó que el lugar de la batalla debía ser fijado de alguna manera en el suelo. Una simple mención en los anales les bastaba. Según ella, el ejército tomó la batalla, cruzando

A principios del siglo XIX, gracias a los esfuerzos del historiador y escritor Nikolai Karamzin, las leyendas de las crónicas antiguas se convirtieron en un pasatiempo popular de los nobles educados. Uno de los miembros del círculo de Karamzin y gran admirador de la historia rusa fue el director de escuelas de la provincia de Tula, el terrateniente Stepan Nechaev. Como sugirió, fue en sus tierras donde tuvo lugar la famosa batalla.

La idea parecía bastante sensata: en la desembocadura del río Nepryadva, que desemboca en el Don, realmente había un campo a gran escala. Lo más probable es que las tropas rusas lo cruzaran desde el norte, desde la orilla izquierda del Nepryadva. En la margen derecha, por iniciativa de Nechaev, el arquitecto Alexander Bryullov, hermano del famoso artista Karl Bryullov, erigió un monumento de columna.

Los historiadores han llevado a cabo una reconstrucción de la batalla, y durante mucho tiempo el esquema clásico vagó de libro en libro, de libro de texto en libro de texto. Según ella, la batalla fue a gran escala, como se decía en los anales: los cronistas rusos indicaron el número de hasta 200 mil soldados, y los cronistas alemanes incluso hablaron de unos 400 mil en cada lado.

Nechaev popularizó el lugar que encontró con fuerza e incluso abrió el primer museo, donde trajo los artefactos de la época medieval que compró (armas, armaduras, etc.). Fue bastante sincero en su aspiración y no trató de falsificar el hallazgo. Posteriormente, se construyó un templo en el campo de Kulikovo, sin apenas tiempo para terminarlo debido a la revolución. Y en los años soviéticos, se creó una reserva de museo en toda regla de forma permanente en el territorio del campo.

Dudas de los arqueólogos

En la década de 1980, los arqueólogos comenzaron a estudiar el campo de Kulikovo y enfrentaron un problema: casi no hubo hallazgos. Los restos de los soldados muertos no se encontraron de ninguna forma: ni cuerpos dispersos, que en gran número deberían haber permanecido en el campo de batalla, ni entierros de los caídos. Se encontraron restos de armas durante la excavación, pero fueron increíblemente pocos. Fragmentos separados de lanzas, cota de malla, hachas no podían de ninguna manera ser evidencia de una batalla en la que participaron cientos de miles de personas.

Las búsquedas arqueológicas en el campo de Kulikovo y sus alrededores continúan hasta el día de hoy, pero ni los georadars modernos ni los potentes detectores de metales ayudan. Las excavaciones aún producen hallazgos, aunque extremadamente interesantes, pero muy aislados. Encontraron explicaciones para esto. El ejército ruso, por ejemplo, podía llevarse a todos los soldados caídos del campo de batalla, ya que tenían que ser enterrados con dignidad, y la armadura también era cara. Pero, ¿por qué, entonces, desaparecieron los restos de los soldados enemigos? Los fertilizantes agrícolas con nitrato de amonio, que corroían el hierro en el transcurso de muchos años de trabajo agrícola en el siglo XX, también podrían tener efecto.

Estudios posteriores mostraron que antes había mucho más bosque en la margen derecha del Nepryadva, y esto se convirtió en un argumento serio para los escépticos. Si el campo de Kulikovo ocupaba un área mucho más pequeña que la actual, ¿cómo pudieron haber luchado en él decenas y cientos de miles? Entonces apareció una versión de que la batalla no fue tan grande. Con cada década que pasa, los científicos se atreven cada vez más a reducir el número de posibles tropas, llevándolo a varios miles.

Finalmente, el escepticismo se ve reforzado por el hecho de que los elementos de las armas que se encuentran en el campo de Kulikovo no pertenecen necesariamente a la era de Dmitry Donskoy y Mamai. Se sabe con certeza que fue en este lugar donde tuvieron lugar los enfrentamientos con los tártaros de Crimea en los siglos XVI y XVII, y no siempre es fácil fechar con precisión los hallazgos. ¿Podría ser que la “Masacre de Mamaevo” tuvo lugar en otro lugar?

Hipótesis alternativas

Algunos investigadores sugirieron que el lugar donde el Nepryadva desemboca en el Don no está necesariamente ubicado en la margen derecha del sur. Así surgió la hipótesis de la "margen izquierda". Sin embargo, ella también fue cuestionada rápidamente debido al terreno. Si la orilla derecha todavía tenía áreas abiertas de 2-3 kilómetros de largo en la antigüedad, entonces en la orilla izquierda había un bosque continuo.

Los historiadores atentos han notado que no hay una designación exacta del lugar en los anales. La palabra "boca" se entendía tanto como "boca" en el sentido moderno (la confluencia de un río en otro cuerpo de agua) como "fuente". Entonces, en los anales podemos leer fácilmente sobre la isla de Orekhovy "la desembocadura del Neva", donde ahora se encuentra la fortaleza de Oreshek (Shlisselburg), y el Neva en este lugar fluye desde el lago Ladoga, y no desemboca en él..

Quizás realmente se trataba de la fuente del Nepryadva, y la indicación "más allá del Don" significaba solo una indicación aproximada del área ubicada más allá del Don. Por cierto, es en la fuente de Nepryadva donde se puede encontrar un campo "grande y puro" adecuado para la descripción de la crónica. Puede haber otras suposiciones, porque es obvio que los cronistas no nos dieron coordenadas geográficas exactas.

A pesar de que no sabemos exactamente dónde tuvo lugar la Batalla de Kulikovo y cuántas tropas participaron en ella, no se debe descartar su importancia. Fue ella quien socavó la base del largo yugo de la Horda en Rusia y sirvió de impulso para la creación del futuro estado unificado de Moscú. Y si los científicos de repente nos hacen felices con el descubrimiento del campo Kulikov en un nuevo lugar, entonces el monumento a la batalla se puede mover.